Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2022 (2-4681/2021;) ~ М-4506/2021 от 19.11.2021

№ 2-490/22 (2-4681/21)

УИД: 36RS0006-01-2021-007782-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием истца Димитренко Т.В., представителя истца по доверенности Приколотиной Ю.В., третьего лица Димитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Димитренко Татьяны Вячеславовны к Винникову Никите Сергеевичу о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки,

у с т а н о в и л :

Димитренко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Винникову Н.С. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки.

Иск подан в суд по месту жительства ответчика Винникова Н.С.: <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 25.11.2021 Винников Н.С. с 09.10.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец Димитренко Т.В., представитель истца по доверенности Приколотина Ю.В. против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Винников Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Димитренко А.Н. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Третьи лица Димитренко А.А., Дмитриенко И.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 25.11.2021 Винников Н.С. с 09.10.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Димитренко Татьяны Вячеславовны к Винникову Никите Сергеевичу о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья                                 В.И. Буслаева