Заочное решение от 15.01.2019 по делу № 02-0297/2019 от 09.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Москва                                                  15 января 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/19 по иску Агеева С.М. к Лысакову Е.С. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

  УСТАНОВИЛ:

Агеев С.М. обратился в суд с иском к Лысакову Е.С. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 23 марта 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, гос. рег. знак …., под управлением Кречина С.П., принадлежащего Лысакову Е.С. на праве собственности, автомобиля Шевроле,                   гос. рег. знак …., под управлением Волкова С.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Тойота, гос. рег. знак …., под управлением Агеева С.М., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца – Тойота, гос. рег. знак … были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Кречин С.П. Согласно заключению судебной экспертизы ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Тойота, гос. рег. знак …. без учета износа составляет 621 700 руб. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-3849/17 с ответчика в пользу истца в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП взыскана сумма в размере 221 700 руб. Гражданская ответственность собственника автомашины МАЗ, гос. рег. знак … - Лысакова Е.С., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако решением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1349/18 договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 072147669 от 15 сентября 2016 года заключенный от имени ПАО СК «Росгосстрах» с Лысаковым Е.С. признан недействительным. Оставшаяся часть ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 руб. ответчиком истцу не возмещена. В соответствии с исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчика невозмещенную часть ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца Баязитов Р.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лысаков Е.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Кречин С.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии стороны ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 23 марта 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, гос. рег. знак …., под управлением Кречина С.П., принадлежащего Лысакову Е.С. на праве собственности, автомобиля Шевроле, гос. рег. знак …., под управлением Волкова С.А., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Тойота, гос. рег. знак …., под управлением Агеева С.М., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Тойота,        гос. рег. знак …., принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что водитель Кречин С.П. нарушил п. 10.1 ПДД, следовательно в действиях водителя Кречина С.П. имеется вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-3849/17 исковые требования Агеева С.М. к                                   ПАО СК «Росгосстрах», Лысакову Е.С. о взыскании суммы ущерба причинного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Агеева С.М. в счет страхового возмещения взыскана сумма в размере 400 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., неустойка в размере          50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 21 743,48 руб., расходы на экспертизу в размере            3 140,72 руб., почтовые расходы в размере 790 руб., расходы на оформление доверенности в размере 734,44 руб., а всего 516 408,64 руб., с Лысакова Е.С. в пользу Агеева С.М. в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взыскана сумма в размере 221 700 руб., расходы на эвакуатор в размере 9 220 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 052,01 руб., расходы на экспертизу в размере           1 018,62 руб., почтовые расходы в размере 256,22 руб., расходы на оформление доверенности в размере 238,19 руб., а всего: 239 485,04 руб., в остальной части исковые требования Агеева С.М. к ПАО СК «Росгосстрах», Лысакову Е.С. оставлены без удовлетворения, с Агеева С.М. в пользу Лысакова Е.С. взысканы расходы на юридические услуги в размере 17 440 руб., с Агеева С.М. в пользу ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере            10 803 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 495,65 руб., с        Лысакова Е.С. в пользу ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 701,35 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 24 апреля 2018 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года отменено в части удовлетворения исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» и изменено в части расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении исковых требований Агеева С.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, с Агеева С.М. в пользу ООО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 298,65 руб., в остальной части решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1349/18 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к        Лысакову Е.С. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным удовлетворены, договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 072147669 от 15.09.2016 заключенный от имени ПАО СК «Росгосстрах» с Лысаковым Е.С. признан недействительным, с        Лысакова Е.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 16 октября 2018 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Лысакова Е.С. без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля МАЗ, гос. рег. знак …. на момент ДТП надлежащим образом застрахована не была.

Согласно проведенной в рамках гражданского дела № 2-3849/17 судебной экспертизы ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Тойота, гос. рег. знак …. без учета износа составляет 621 700 руб.

Как указано выше решением суда с ответчика в пользу истца в счет ущерба от ДТП взыскана сумма в размере 221 700 руб.,

Истцом в исковом заявлении указано, что оставшаяся часть ущерба в размере 400 000 руб. ни ответчиком, ни третьим лицом истцу не возмещена.

Таким образом сумма ущерб в размере 400 000 руб. (621 700 - 221 700 = 400 000) подлежит взысканию непосредственно с ответчика Лысакова Е.С., как с владельца источника повышенной опасности которым причинен ущерб, каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., которые подтверждаются соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы, поскольку они подтверждены документами, исследованными судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░., ░ ░░░░░ 438 600 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.02.2018