Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2021 (2-2266/2020;) ~ М-2085/2020 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2021 года                г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                            Евлевских С.В.,

при секретаре                                                  Сбоевой Е.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Интернациональная, 60» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Интернациональная, 60» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования обосновывает тем, что <данные изъяты> является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Ответчик длительное время не вносит оплату за отопление и фонд капитального ремонта. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 125, 21 рублей, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании судом исследована запись акта регистрации смерти №, поступившая из ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР. Согласно свидетельству о смерти V-AK № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, ФИО1, уроженец <адрес> УАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в суд с данным иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Интернациональная, 60» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                      С.В. Евлевских