Решение по делу № 2-2642/2013 ~ M-2790/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-2642/2013 =копия=

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием представителя истца – Коншаровой ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Чернышову ДС о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, убытков,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Чернышову Д.С. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных преступлением, в общей сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска на то, что Индустриальным районным судом г.Барнаула по уголов­ном делу в отношении Чернышова Д.С. вынесен приговор за преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому +++ в магазине ООО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: ///, Чернышов Д.С. совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно: электродов <данные изъяты> Всего ответчик похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>

По утверждению истца, после проведения следственных действий часть похищенных вещей, на общую сумму <данные изъяты>. было истцу возвращено.

Таким образом, истцу был нанесен материальный ущерб, который складывается из реального ущерба и упущенной выгоды в общей сумме <данные изъяты>., так же истцом понесены расходы, связанные с транспортом и погрузкой возвращенных в результате следственных действий товаров всего в сумме <данные изъяты>.. Итого истец просит взыскать с ответчика в возмещении причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Коншарова Е.В. - исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Чернышов Д.С. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, своего представителя и отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

На основании ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу (ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется и путем возмещения убытков.

В силу ч.1 и ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.03.2013 года, вступившим в законную силу 16.05.2013 года, установлено, что ответчик по настоящему гражданскому делу Чернышов Д.С. в период времени с 18.00 часов +++ до 18.17 часов +++ тайно похитил ценное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>., а всего на сумму – <данные изъяты>

В соответствии с правилами ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Индустриального районного суда /// от +++ (л.д.36-38), вступивший в законную силу +++ года, вынесенный в отношении Чернышова Д.С. по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего гражданско-правового спора.

Согласно представленной истцом справки, после проведенных следственных действий в магазине «<данные изъяты>», в который товар был сдан Чернышовым Д.С., были изъяты и возвращены истцу товары всего на сумму <данные изъяты> коп. без НДС, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается справкой о материальном ущербе компании ООО «<данные изъяты>», справкой ООО «<данные изъяты>» об изъятии товара, а так же вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.03.2013 года (л.д.11, 36-38, 39).

Таким образом, сумма реального материального ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате совершенного Чернышовым Д.С. хищения вышеназванного имущества, составила <данные изъяты>. общей суммы материального ущерба без учета НДС - <данные изъяты> стоимости возвращенного истцу имущества без учета НДС в результате проведенных следственных действий).

Согласно представленного истцом прайса цен ООО «<данные изъяты>» на +++ (л.д.12), а также расчета упущенной выгоды истца, содержащегося в описательной части искового заявления (л.д.3), вышеназванными противоправными действиями ответчика истцу причинены убытки в виде материального ущерба, причиненного преступлением, и упущенной выгоды всего на сумму <данные изъяты> складывающийся из розничной стоимости невозвращенного истцу похищенного товара:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного сумма убытков в виде упущенной выгоды для истца составила <данные изъяты>

Помимо этого истцом при возврате изъятого в ходе следственных действий вышеназванного товара понесены убытки в виде реального ущерба в виде: <данные изъяты> – за аренду автомобиля и <данные изъяты>. – за услуги грузчиков, а всего в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком ... от +++ (л.д.13).

Расчет исковых требований, представленный истцом (л.д.2-4), судом проверен и принимается, поскольку является верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, судом признаются обоснованными заявленные истцом исковые требования к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и убытков – в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца общей суммы <данные изъяты>., в которую входит: сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>., сумма упущенной выгоды в размере <данные изъяты> сумма реального ущерба в размере <данные изъяты>

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Чернышова ДС в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>., сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> сумму реального ущерба в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Взыскать с Чернышова ДС в доход муниципального образования города <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2013 года.

Судья Т.О. Вебер

Верно. Судья Т.О. Вебер