Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5433/2015 ~ М-4756/2015 от 11.06.2015

№ 5433/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации потребителей <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Немыкина Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании судебных расходов, по иску Немыкина Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании судебных расходов

Установил

     Общественная организация потребителей <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» обратилась в суд с иском в интересах Немыкина Д. В. к СПАО (ранее ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № № которым управлял Магомедов Т.М., автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Флягина С.А., автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Ильина О.Г. и принадлежащей Немыкину Д.В.

     В результате ДТП автомашине Немыкина Д.В. марки <данные изъяты> госномер № причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель Магомедов Т.М. на дату ДТП его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <данные изъяты>., что истец считает не полным возмещением страхового случая, занижением размера ущерба.

Немыкин Д. В., уточнив требования, заявил самостоятельный уточненный иск к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходов на представителя <данные изъяты> руб., на услуги нотариуса <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>., указав, что СПАО «РЕСО-Гарантия» лишь частично и с большим пропуском срока исполнило обязанность по выплате страхового возмещения, чем нарушены его права.

     Представитель Общественной организации потребителей <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» «Страхпотреб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Немыкин Д. В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании иск поддержала.

     Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

     Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     В силу п. «в» ст. 7 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автобуса марки <данные изъяты> госномер №, которым управлял Магомедов Т.М., автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Флягина С.А., автомашины <данные изъяты>, госномер № под управлением Ильина О.Г. и принадлежащей Немыкину Д.В.

     Согласно справке об указанном ДТП, выданной ДД.ММ.ГГГГ г., ДТП произошло по вине водителя Магомедова Т.М., нарушившего п.п. 12.8 Правил дорожного движения РФ.

     Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель Магомедов Т.М., покинув место водителя, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего покатившийся автобус совершил столкновения с автомашиной <данные изъяты> госномер № и совершил наезд на автомашину <данные изъяты> госномер <данные изъяты>

     Следовательно, ДТП произошло по вине водителя Магомедова Т.М.

     На дату ДТП его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии № (л.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты>

     Согласно Экспертного заключения <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомашины марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>

     На составление указанного отчета истцом понесены расходы на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана ответчику претензия о доплате страхового возмещения до суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу доплату страхового возмещения <данные изъяты>

     Всего ответчик выплатил истцу <данные изъяты>

     Поскольку размер ущерба составил <данные изъяты>., суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца недоплату страхового возмещения <данные изъяты> <данные изъяты>

     При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске Общественной организации потребителей <адрес> в интересах Немыкина Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере большем, чем <данные изъяты>

     Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

     Следовательно, страховая выплата подлежала осуществлению страховой компанией в срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

     Вместе с тем, так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г., размер неустойки подлежит применении в размере, установленным Законом об ОСАГО в действовавшей на дату ДТП редакции.

     Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Недоплата ответчика составила <данные изъяты>

     Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в полном объеме документы истцом представлены для осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение начислено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> и фактически выплачено в этот день (л.<данные изъяты>

     Следовательно, период просрочки выплаты суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а суммы <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день указанный истцом).

     Расчет неустойки будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

     Истец требовал взыскать неустойку именно в размере <данные изъяты> руб.

     В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Учитывая возражения ответчика против размера неустойки, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, факт выплаты ответчиком истцу суммы страховой выплаты в большей части, а также то, что суд не может выйти за пределы исковых требований, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

     В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя ответчиком фактом неполного возмещения страховой выплаты, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

     Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

     Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

     Согласно п. 62 названного Постановления Пленума, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

     При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

     Следовательно, размер штрафа составит: <данные изъяты>., и соответственно в пользу общества по защите прав потребителей и в пользу Немыкина Д.В. по <данные изъяты> <данные изъяты>

     В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

     Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Истцом понесены расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>

     Данные расходы понесены истцом в связи с разрешением спора с ответчиком о страховой выплате, они являются судебными расходами и подлежат взысканию в пользу Немыкина Д.В.

     В возмещение расходов на представителя истец по своему иску понес <данные изъяты> руб.

     В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая, что Немыкиным Д.В. заявлены самостоятельные исковые требования, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности, исходя из обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Немыкина Д.В. в возмещение расходов на юридические услуги и представителя <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Общественной организации потребителей <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Немыкина Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Иску Немыкина Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Немыкина Д. В. недоплату страхового возмещения <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>., в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> руб., штраф.

     В иске Общественной организации потребителей <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Немыкина Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере большем, чем <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

     Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Общественной организации потребителей <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» штраф в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья