1
Дело № 1-541/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 13 ноября 2019 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Карпинской К.А.;
- подсудимой фио;
- защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 и ордер № 1152 от дата;
- потерпевших фио и фио;
при секретаре Минкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2004 и паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Коротаева Е.Н. органом следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
так она - Коротаева Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, в время, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что у несовершеннолетнего фио из переднего правого кармана брюк надетых на последнем, выпал на землю, возле зеленой металлической ограды расположенной напротив магазина «Хороший вкус», по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Айфон 8 Спэйс Грей, 256 ГБ», стоимостью сумма 00 копеек, на корпусе которого находился силиконовый чехол черного цвета, стоимостью сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 8-977-662-46-70, на балансе которого отсутствовали денежные средства, а так же имелась наклейка фиолетового цвета, не представляющая материальной ценности, принадлежащий потерпевшей фио и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанной металлической ограде откуда с земли, тайно похитила, вышеуказанный мобильный телефон, после чего она - Коротаева Е.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила несовершеннолетнему потерпевшему фио моральный вред, а потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании подсудимой Коротаевой Е.Н. и ее защитником –адвокатом Корнилиной И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Коротаевой Е.Н., в связи с примирением с потерпевшими фио и фио В своем заявлении Коротаева Е.Н. указала, что примирилась с потерпевшими и принесла им свои извинения, в полном объеме загладила причиненный ей преступлением материальный ущерб, возвратила похищенное имущество и компенсировала моральный вред.
Потерпевшие фио и фио подтвердили факт возмещения им подсудимой материального ущерба и морального вреда, причиненного совершенным преступлением в полном объеме, просили удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимой Коротаевой Е.Н. и ее защитником адвокатом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с их примирением.
Государственный обвинитель Карпинская К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Коротаевой Е.Н. в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное подсудимой Коротаевой Е.Н. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Подсудимая Коротаева Е.Н. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный потерпевшим фио и фио преступлением материальный ущерб и моральный вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимой Коротаевой Е.Н., в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-541/2019 (░.1 ░.░.42-43);
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8, ░░░░░ ░░░░, 256 ░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░
(░.1 ░.░.116-119)
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░