Мотивированное решение от 03.11.2023 по делу № 02-5571/2023 от 08.08.2023

77RS0033-02-2023-013045-32

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5571/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Мустафаеву Руслану Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к Мустафаеву Р.Р. В обоснование требований истец указал, что 13.06.2022 между  ООО МФК  «Джой Мани» и Мустафаевым Р.Р. заключен кредитный договор (договор займа) № 2002674, по условиям которого Мустафаеву Р.Р. был предоставлен кредит (займ) в размере сумма сроком на 30 дней  до 13.07.2022 под 365,000% годовых. Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, у него в период с 14.06.2022 по 11.11.2022 образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма 02.12.2022 на основании договора цессии №02/12/2022-АС, произошла уступка права требования по просроченным кредитам (займам), в том числе и по договору (договор займа) №2002674 от 13.06.2022 от ООО МФК «Джой Мани» к ООО «Аскалон», которое в свою очередь 02.12.2022 по договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК уступило право требования  ООО «СФО Титан» в том числе и по договору (договор займа) № 2002674 от 13.06.2022. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере сумма, а также возврат госпошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мустафаев Р.Р. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

        Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2022 между ООО МФК «Ж-Джой Мани» и Мустафаевым Р.Р. заключен договор потребительского займа № 2002674, по индивидуальным условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику кредит (займ) в размере сумма сроком возврата 30 дней до 13.07.2022 под 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком единовременным платежом в последний день срока (13.08.2022).

Согласно справки платежной системы ООО МФК «Джой Мани» 13.06.2022 денежные средства в размере сумма перечислены Мустафаеву Р.Р. через КИВИ эквайринг.

Из искового заявления и представленных расчетов истца следует, что ответчик в установленные договором сроки возврат займа и уплату процентов не произвел.

         В соответствии с адрес условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.12.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 02/12/2022-АС, по договору (договор займа) № 2002674 от 13.06.2022.

02.12.2022 ООО «Аскалон» передало право требования по договору (договор займа) № 2002674 от 13.06.2022 ООО «СФО Титан» по опционному договору уступки прав требований (цессии) № 01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требований от 02.12.2022.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.06.2022 по 11.11.2022 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Расчет истца судом проверен, признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Ответчиком, не представлено доказательств, подтверждающих меньшую сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с фио заявленной ко взысканию суммы в полном объеме – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма 

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  суд

 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░ 9702017192, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  

1