Решение по делу № 02-2453/2022 от 17.01.2022

УИД 77RS0012-02-2022-001706-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/22 по иску Федоровой Т.В.к Индивидуальному предпринимателю Сафаргалиевой Н.С.о расторжении договора купли -продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Федорова Н.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Сафаргалиевой Н.С. о расторжении договора купли -продажи и взыскании денежных средств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование своих требований указала, что 04 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 183. В соответствии с п.1.1 договора купли продажи поставщик взял на себя обязательства разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность заказчика мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить вышеуказанную мебель в сроки, указанные в договоре купли продажи. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сумма договора в соответствии со спецификацией составляет 232 620 руб. Заказчик осуществляет предоплату в размере 70% стоимости мебели в сумме 160 000 руб. в день подписания договора (п. 4.1). В соответствии с п. 4.2 договора, доплату в размере 30% от стоимости в сумме 68 320 руб. заказчик оплачивает за три дня до доставки мебели. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставщик осуществляет доставку заказанной мебели в срок не позднее 10 ноября 2021 г. Истец исполнила свои обязательства по оплате в размере 230 320 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 04.08.2021 г. на сумму 112 000 руб. и 50 000 руб., кассовым чеком от 20.10.2021 г. на сумму 68 320 руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки поставку товара не произвел. Ответчик представил гарантийное письмо, согласно которому указал срок поставки 19 декабря 2021г. 06 января 2022 г. ответчик произвел возврат оплаченных денежных средств. Просит взыскать неустойку в размере 230 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, судебные расходы в размере 231 руб. 04 коп.

Истец Федорова Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик ИП Сафаргалиева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседание не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца Федоровой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 04 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 183.

В соответствии с п.1.1 договора купли продажи поставщик взял на себя обязательства разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность заказчика мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить вышеуказанную мебель в сроки, указанные в договоре купли продажи.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сумма договора в соответствии со спецификацией составляет 232 620 руб. Заказчик осуществляет предоплату в размере 70% стоимости мебели в сумме 160 000 руб. в день подписания договора (п. 4.1). В соответствии с п. 4.2 договора, доплату в размере 30% от стоимости в сумме 68 320 руб. заказчик оплачивает за три дня до доставки мебели.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставщик осуществляет доставку заказанной мебели в срок не позднее 10 ноября 2021 года.

Истец исполнила свои обязательства по оплате в размере 230 320 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 04 августа 2021 года на сумму 112 000 руб. и 50 000 руб., кассовым чеком от 20 октября 2021 года на сумму 68 320 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки поставку товара не произвел. Ответчик представил гарантийное письмо, согласно которому указал срок поставки 19 декабря 2021 года.

Обязательства по возврату оплаченных денежных средств были исполнены ответчиком 06 января 2022 года после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения условий договора, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в соответствии со п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере 100 000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 100 000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 231 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход бюджета г. Москвы в размере 5 803 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федоровой Т.В.к Индивидуальному предпринимателю Сафаргалиевой Н.С.о расторжении договора купли -продажи и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Сафаргалиевой Н.С. в пользу Федоровой Т.В., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а также почтовые расходы в размере 231 руб. 04 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сафаргалиевой Н.С. в бюджет г. Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5 803 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья  Г.А. Матлина

УИД 77RS0012-02-2022-001706-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/22 по иску Федоровой Т.В.к Индивидуальному предпринимателю Сафаргалиевой Н.С.о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Федоровой Т.В.к Индивидуальному предпринимателю Сафаргалиевой Н.С.о расторжении договора купли -продажи и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Сафаргалиевой Н.С. в пользу Федоровой Т.В. , неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а также почтовые расходы в размере 231 руб. 04 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сафаргалиевой Н.С. в бюджет г. Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5 803 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья  Г.А. Матлина