Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2016 (2-7230/2015;) ~ М-6544/2015 от 19.11.2015

дело № 2-542/16

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года     г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шестеренко ФИО9 к Шабунину ФИО10 о взыскании долга, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Шестеренко Д. П. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шабунину С. В. о взыскании долга, расходов по делу.

В обоснование иска указал, что 23.08.2010 года ФИО5 и ФИО6 передали ответчику по 150 000 рублей, что подтверждается договорами № и № между ними и <данные изъяты>» в лице генерального директора Шабунина С. В., за оказание услуг по оформлению земельного участка в <данные изъяты>

Указанные денежные средства были переданы ответчику лично, квитанций или иных платежных документов он не выдал.

На основании договоров цессии от 15.04.2013 г. истец получил права и обязанности клиента по указанным договорам, уплатив ФИО5 и ФИО6 по 150 000 рублей.

Согласно договоренности ответчик обязался исполнить свои обязательства в срок до 01.02.2011 г. Затем, на основании соответствующих соглашений указанный срок продлялся до 31.12.2013 г.

Обязательства ответчик не исполнил.

28.08.2015 г. Шабунин С. В. написал расписку, согласно которой обязался вернуть Шестеренко Д. П. 600 000 рублей, с учетом инфляции, до 28.09.2015 г., что не было сделано, от разговоров ответчик уклоняется.

Просит суд взыскать с Шабунина С. В. задолженность в размере 600 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9 200 рублей.

В судебном заседании истец Шестеренко Д. П. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Шабунин С. В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определением суда от 04.02.2016 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА – Самойлова Е. Б., действующая на основании ордера №, которая заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

23.08.2010 года ФИО5 и ФИО6 передали ответчику по 150 000 рублей, что подтверждается договорами № и № между ними и <данные изъяты>» в лице генерального директора Шабунина С. В., за оказание услуг по оформлению земельного участка в <данные изъяты>» (л.д. л.д.8-9, 14-15).

Указанные денежные средства были переданы ответчику лично, квитанций или иных платежных документов он не выдал.

На основании договоров цессии от 15.04.2013 г. истец получил права и обязанности клиента по указанным договорам, уплатив ФИО5 и ФИО6 по 150 000 рублей (л.д. 17-19).

Согласно договоренности ответчик обязался исполнить свои обязательства в срок до 01.02.2011 г. Затем, на основании соответствующих соглашений указанный срок продлялся до 31.12.2013 г. (л.д. 10, 16).

Обязательства ответчик не исполнил.

28.08.2015 г. Шабунин С. В. написал расписку, согласно которой обязался вернуть Шестеренко Д. П. 600 000 рублей, с учетом инфляции, до 28.09.2015 г. (л.д. 7).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик свои обязательства так и не исполнил по настоящее время. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по двум договорам займа в размере 600 000 рублей.

Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 9 200 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шабунина ФИО10 в пользу Шестеренко ФИО9 денежные средства по расписке в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова