Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2014 (2-5379/2013;) ~ М-5473/2013 от 19.11.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/14 по иску Быстренко А.В. к <...> (ЗАО) о взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Быстренко А.В. обратился в суд с иском к ответчику <...> (ЗАО), измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями которого просил о взыскании денежных средств уплаченных им в виде комиссии в сумме <...> руб., компенсации морального вреда в сумме <...> руб., расходов по делу на услуги юриста в сумме <...> руб.

В обоснование иска указал, что при снятии со своего счета в системе «<...>» наличных денежных средств в размере <...> руб. он обнаружил снятие в пользу банка комиссии в размере 7% в сумме <...> руб. (7% от <...> руб., с учетом того, что <...> руб. не облагается комиссией), при этом его о данной комиссии не проинформировали, сумма для него является значительной, с действиями банка не согласен, которые нарушают его права как потребителя. При этом он согласен на взимание комиссии в размере 1%, т.е. <...> руб. (7% от <...> руб.), отсюда с ответчика подлежат взысканию <...> руб. (<...> руб. – <...> руб.)

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <...> (ЗАО) Дудкин В.Б. иск не признал, поддержал письменный отзыв, которым указал, что истец <дата> добровольно подключился к электронной системе «<...>», о чем подписал заявление об открытии счета № <номер> заявление о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физ. лиц. в <...> с использованием электронной системы «<...>» и Тарифам, был ознакомлен с данными Правилами и Тарифами Банка, в соответствии с которыми произошло взимание комиссионного вознаграждения при выдаче истцу наличных средства свыше <...> руб. в размере 7%.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец Быстренко А.В. <дата> в филиале <номер> <...> (ЗАО) в <адрес> подключился к электронной системе «Телебанк», о чем подписал заявление об открытии счета № <номер> заявление о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в <...> с использованием электронной системы «<...>» (далее Правили) и Тарифам, оформил карточку с образцом своей подписи. В данном заявлении о присоединении к Правилам истец утверждал, что все положения Правил ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и Правила изменений и дополнений.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу изложенного к спорным правоотношениям сторон суд применяет ФЗ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления истцом заявления об открытии счета <номер> и заявления о присоединении к Правилам и Тарифам Банкам.

Отсюда суд не может согласиться с доводами истца о том, что он не был информирован о Тарифах Банка, так как из данных заявлений истца следует, что Правила и Тарифы Банка истцом приняты путем присоединения к предложенному Банком договору в целом.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец при подписании заявлений был ознакомлен с данными Правилами и Тарифами Банка. Само ознакомление могло осуществиться на официальном сайте Банка, в любом офисе Банка и при подписании самого заявление (по выбору истца).

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как установлено далее и не оспаривается сторонами, при снятии истцом <дата> со своего счета в системе «<...>» наличных денежных средств в размере <...> руб. согласно расходному кассовому ордеру <номер> произошло взимание Банком комиссионного вознаграждения в размере <...> руб., что соответствует Правилам и Тарифам Банка, согласно которым при выдаче наличных средств свыше <...> руб. взимается комиссия в размере 7% с учетом того, что <...> руб. не облагается комиссией.

Поскольку указанные действия Банка не противоречат заключенному между сторонами соглашению об открытия банковского счета и произведены в соответствии с установленными для данного счета банковскими правилами (Правилами и Тарифами Банка), то исковые требования о возврате уплаченных сумм и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При отказе в иске расходы истца по делу не подлежат компенсации в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 846, 848, 854 ГК РФ, Федеральным законом "О защите прав потребителей" и ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Быстренко А.В. к <...> (ЗАО) о взыскании денежных средств уплаченных в виде комиссии в сумме <...> руб., компенсации морального вреда в сумме <...> руб., расходов по делу на услуги юриста в сумме <...> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова