Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2011 ~ М-468/2011 от 04.05.2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        12 мая 2011 года                                                                         г. Порхов

        Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Ю. А.

при секретаре Комисаровой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Васильева С.В. об оспаривании действий должностных лиц

У С Т А Н О В И Л

        Васильев С. В. обратился в суд с заявлением в обосновании которого указал.

        В сентябре 2007 года он находился в <адрес> с целью приобретения автомобиля. На центральном рынке выбрал автомобиль «Мазда 6» государственный номерной знак №, который принадлежал Налета В.А.. Продавец выставил стоимость автомобиля 600000 рублей. У заявителя было 500000 рублей. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Налета В.А. передал в управление и распоряжение автомобиль Мазда 6. ДД.ММ.ГГГГ заявитель передал Налета В.А. деньги в сумме 500000 рублей за приобретенный автомобиль, с условием, что он отдаст паспорт транспортного средства после доплаты денег в сумме 100000 рублей, снимет автомобиль с учета, о чем была составлена расписка.

        В последствии связь с Налета В.А. была утеряна, поэтому вернуть оставшуюся сумму денег не представилось возможным. В связи с этим не мог зарегистрировать автомобиль на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ при проверки документов на автомобиль по базе данных было установлено, что данная автомашина снята с регистрационного учета. В связи с этим документы на автомобиль вызвали сомнения в подлинности у сотрудников ГИБДД. В дальнейшем была проведена экспертиза, которая показала, что свидетельство о регистрации транспортного средства подделано.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Автомобиль был помещен на стоянку ОВД по <адрес>. В настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Автомобиль заявитель купил за свои деньги, и является добросовестным приобретателем.

        Просит суд признать действия ОВД по <адрес> по помещению автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак № не законными и обязать вернуть ему автомобиль.

        В судебном заседании Васильев С. В. и его представитель Канаев М. Н. на заявлении настаивают и просят суд его удовлетворить.

        Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О месте и времени уведомлен своевременно.

        Выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части возврата автомобиля.

        В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемого действия должностного лица, возлагаются на должностное лицо, совершившее оспариваемое действие.

        В судебное заседание представлена копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Вещественным доказательством признан автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный знак №. Согласно данного постановления автомобиль постановлено хранить на автостоянке ОВД по <адрес>.

        Поэтому действия работников ОВД по <адрес> по помещению автомобиля Мазда 6 на стоянку ОВД по <адрес> являются законными.

        Однако, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Все возможные следственные действия выполнены. Нахождение на автостоянки в течение длительного времени может привести к ухудшению качества автомобиля, чем будут нарушены права заявителя.

        В соответствии с п. «Б» п/п 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле возвращаются законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

        По уголовному делу проведена экспертиза, автомобиль сфотографирован, и возвращение автомобиля Васильев С.В. не принесет ущерба для доказывания, тем более что производство по уголовному делу приостановлено.

        В этой части заявление подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

        Обязать ОВД по <адрес> возвратить Васильеву С.В. автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный номер №.

        В остальной части заявления отказать.

        Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

        Председательствующий: судья                                        Малышев Ю. А.

        С подлинным верно: судья                                              Малышев Ю. А.