Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 12.09.2014

Дело № 1-117/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                               27 октября 2014 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстобровой С.А.,

потерпевших Гурылевой Т.А., Игнатьевой М.А., Смирновой А.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Смирновой А.С. - Половинкиной М.В.,

подсудимой Смирновой К.С.,

защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *

при секретаре Смирновой О.И., Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирновой К. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова К.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * Смирнова К.С., находясь в г. Шахунья Нижегородской области, при не установленных следствием обстоятельствах, месте и времени, у не установленного следствием лица незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиногептанофенон (PHtP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метилендиоксипировалерон (MDPV) массой 0,48 грамма, расфасованное в два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала. Приобретенное наркотическое средство Смирнова К.С. поместила в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранила без цели сбыта до 12 часов 45 минут * * *. * * * около 12 часов 45 минут на перекрёстке * * *, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Смирнова К.С. была задержана сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области. * * * в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут в помещении кабинета * * * Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: * * * ходе проведения досмотра вещей, находящихся при Смирновой К.С., сотрудником Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области, в правом наружном кармане её куртки были обнаружены и изъяты два свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании от * * * * * * и заключения эксперта от * * * * * * представленное на исследование порошкообразное вещество в двух пакетах, содержит в своем составе ?-пирролидиногептанофенон (PHtP), который является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, метилендиоксипировалерон (MDPV) и является наркотическим средством массой 0,48 (0,07+0,41) грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же метилендиоксипировалерон включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации * * * * * * (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от * * * * * * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,48 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон, соответствует значительному размеру.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Она же совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * Смирнова К.С. примерно в 00 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: * * * ходе ссоры с Гурылевой Т.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяв хозяйственно-бытовой нож в левую руку нанесла удары ножом в область груди и передней брюшной стенки, причинив Гурылевой Т.А. телесные повреждения. Согласно заключению эксперта * * * от * * * «У Гурылевой Т. А. <данные изъяты> имелось проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов и непроникающее ранение грудной клетки справа. Определить механизм образования повреждений и вид использованного орудия, не представляется возможным в виду неполного морфологического описания повреждений в представленной медицинской документации, однако не исключается образование данных телесных повреждений * * * года. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается образование данных телесных повреждений от ударов ножом, что подтверждается особенностями повреждений. Своими действиями Смирнова К. С. причинила Гурылевой Т.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Она же совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 04 часа 00 минут Смирнова К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Виктория», расположенное по адресу: * * * * * * в ходе ссоры с Игнатьевой М.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, взяла ранее принесённый с этой целью хозяйственно - бытовой нож в левую руку и нанесла Игнатьевой М.А. один удар ножом в область брюшной полости, тем самым причинив ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта * * * от * * * «У Игнатьевой М. А. * * * имелась рана грудной клетки, проникающая в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины. В связи с недостаточно полным морфологическим описанием раны в представленной медицинской документации решить вопрос о её характере, механизме образования и виде использованного орудия не представляется возможным, однако данных, противоречащих возможности образования данной травмы от удара ножом при указанных в постановлении обстоятельствах нет, т.е. не исключается ее образование от удара ножом. Не исключается образование данного телесного повреждения * * * года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Смирнова К. С. причинила Игнатьевой М.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

        Она же совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 04 часа 10 минут Смирнова К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Виктория», расположенного по адресу: * * * * * *, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанесла несовершеннолетней Смирновой А.С., ножевое ранение в область правого плеча, в область правого плечевого сустава, в область передней поверхности грудной клетки слева. Согласно заключению эксперта * * * от * * * «У Смирновой А. С. * * * имелись колото-резаные раны правого плеча, области правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки слева, ссадина области правого плечевого сустава. Данные повреждения: раны образовались от действия режуще-колющего орудия, ссадина – образовалась от действия твердого тупого предмета (возможно острия клинка ножа), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование повреждений 03.08.14г при указанных выше обстоятельствах. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данных телесных повреждений необходим срок более 7 дней, но не более 21 дня.

        Данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

        Гражданского иска по делу не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая Смирнова К.С. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Казнин А.К. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Смирнова К.С. заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитниками, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Смирновой К.С. по всем эпизодам добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Смирнова К.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Находит вину подсудимой Смирновой К.С. доказанной полностью.

        Квалифицирует содеянное Смирновой К.С. по преступлению от * * * по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по преступлению от * * * по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по преступлению от * * * по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по преступлению от * * * в 04 часа 10 минут по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Смирновой К.С. на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирновой К.С. суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья; явки с повинной по преступлениям от * * * и * * *.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой К.С., судом не установлено.

При назначении наказания Смирновой К.С. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Смирновой К.С. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, суд считает возможным исправление Смирновой К.С. лишь в условиях изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, суд назначает Смирновой К.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову К. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 111 ч. 1, ст. 111 ч. 1 и ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ

Назначить Смирновой К. С. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по преступлению от * * * по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по преступлению от * * * по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст.115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Смирновой К. С. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Смирновой К. С. исчислять с * * *.

                                                                Зачесть Смирновой К. С. в срок наказания срок содержания под стражей с * * * по * * *.

Вещественные доказательства: два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом хранящиеся в камере хранения наркотических средств Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области – уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Смирновой К.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Смирновой К.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Е.В. Виноградова