Определение о возвращении заявления от 12.04.2021 по делу № М-2010/2021 от 07.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата                                                                     адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, недоплаты за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, недоплаты за пользование займом, судебных расходов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 306-О, пункт 5 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений того же лица. Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

В силу вышеуказанных норм необходимым условием для возврата искового заявления по указанному основанию является полное тождество иска, которое всегда предполагает: совпадение предмета иска (то есть совпадение материально-правового требования истца к ответчику); совпадение основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование); наличие тех же сторон спора.

В силу положений статьи 35, 39, 131 ГПК РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Судьей установлено, что в производстве Басманного районного суда адрес уже имеется гражданское дело №2-2266/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, недоплаты за пользование займом, судебных расходов, где основания иска аналогичны заявленному.

Таким образом, в производстве Басманного районного суда адрес имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья приходит к выводу о том, что требования в настоящем иске и требования, предъявленные истцом ранее и принятые к производству судом, являются тождественными, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату, поскольку заявленный спор не рассмотрен.

Таким образом, судья считает необходимым возвратить исковое заявление, так как в производстве Басманного районного суда адрес имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░