Решение по делу № 02-0931/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца Парского Д.А. по доверенности фио, представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/2024 по иску Парского Дениса Александровича к ПАО Банк «ФК Открытие» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен об изменении условий кредитного договора и обязать ПАО Банк «ФК Открытие» изменить условия кредитного договора»1160291 от 24.04.2021г., заключенного с Парским Д.А. и фио, исключив из состава участников по кредитному договору со заёмщика фио

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истец в период с  22.07.2017г. по 11.04.2023г. состоял в браке с фио. В период брака супругами был приобретен объект долевого строительства- жилое помещение в Многофункциональном жилом комплексе с подземной автостоянкой, по строительному адресу: адрес.

Объект долевого строительства находился в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие», предоставившего Парскому Д.А. в качестве заемщика и фио в качестве со заёмщика ипотечный кредит в соответствии с условиями Кредитного договора №1160291 от 24.04.2021г.

Во время бракоразводного процесса с целью урегулировать спор относительно совместно нажитого имущества, между супругами был заключен брачный договор от 03.03.2023г., согласно условий которого, все права на указанный объект долевого строительства принадлежат фио единолично и разделу не подлежат.

09.03.2023г. в адрес ответчика было направлено уведомление о выводе фио из числа со заёмщиков в связи с заключением брачного договора и последующим расторжением брака, однако на данное уведомление ответчик ответил отказом без указания причины.

Кроме того, в настоящее время фио обязательства по кредитному договору не выполняет, на приобретенное имущество не претендует, и также обратилась к ответчику об исключении ее числа со заёмщиков и в настоящее время обязательства по кредитному договору исполняются истцом единолично.

В досудебном порядке спор не урегулирован и данные обстоятельств послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов 1-2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в нежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для г сговоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению иной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством -правления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает истец, в период с  22.07.2017г. по 11.04.2023г. состоял в браке с фио. В период брака супругами был приобретен объект долевого строительства- жилое помещение в Многофункциональном жилом комплексе с подземной автостоянкой, по строительному адресу: адрес.

Объект долевого строительства находился в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие», предоставившего Парскому Д.А. в качестве заемщика и фио в качестве со заёмщика ипотечный кредит в соответствии с условиями Кредитного договора №1160291 от 24.04.2021г.

Во время бракоразводного процесса с целью урегулировать спор относительно совместно нажитого имущества, между супругами был заключен брачный договор от 03.03.2023г., согласно условий которого, все права на указанный объект долевого строительства принадлежат фио единолично и разделу не подлежат.

09.03.2023г. в адрес ответчика было направлено уведомление о выводе фио из числа со заёмщиков в связи с заключением брачного договора и последующим расторжением брака, однако на данное уведомление ответчик ответил отказом без указания причины.

Кроме того, в настоящее время фио обязательства по кредитному договору не выполняет, на приобретенное имущество не претендует, и также обратилась к ответчику об исключении ее числа со заёмщиков и в настоящее время обязательства по кредитному договору исполняются истцом единолично.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что проанализировав запрос истца о выводе из состава со заемщика фио, Банк ответил отказом, при этом причину отказа Банк сообщать не обязан, в устной форме пояснил, развод супругов не влияет на кредитный договор.

В силу ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. № 15 - Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст.36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии абз.3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. № 15 В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом по смыслу названной нормы долги возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений между супругами, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Под общими долгами супругов также следует понимать долги, возникшие в период , когда супруги состояли в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Также, исходя из совокупности ч.2 ст. 34 СК РФ, ч.3 ст. 39 СК РФ, ч.1 ст. 34 СК РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов, и развод супругов не влияет на изменения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных выше обстоятельствах , суд не находит оснований для изменения условий договора, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Парского Дениса Александровича к ПАО Банк «ФК Открытие» об изменении условий кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года

1