Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6486/2023 от 25.01.2023

Судья 1-ой инстанции: Баранова Н.С. Дело № 33-6486/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                 2 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей Суслова Д.С., Князева А.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-84/2022 по апелляционной жалобе истцов Медведевой И.Н., Лебедева А.В., третьих лиц Вирронен Б.А. и Корольковой М.А., лиц, не привлеченных к участию в деле Нагней Н.С., Алексеенко Н.Е. на решение Тимирязевского районного суда адрес от      19 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лебедева Алексея Васильевича, Медведевой Инны Николаевны к Петрешиной Елене Анатольевне, Корнилову Владимиру Валентиновичу, Грицук Владимиру Алексеевичу, Киселевой Ирине Николаевне, фио о возмещении убытков отказать,

УСТАНОВИЛА:

Лебедев А.В., Медведева И.Н. обратились в суд с иском к Петрешиной Е.А., Корнилову В.В., Грицук В.А., Киселевой И.Н., фио о взыскании солидарно в пользу СНТ «Отдых» убытков в размере 87 500 руб. 00 коп., причиненных ответчиками СНТ «Отдых» при принятии незаконного решения согласно пункту 3 Протокола заседания членов правления СНТ «Отдых» № 10-WA19 от 10 декабря 2019 года по вопросу премирования главного бухгалтера Кривченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 3,5 окладов и производства выплаты премии в 4 квартале 2019 года и согласно пункту 3 Протокола заседания членов правления СНТ «Отдых» № 11-WA19 от 22 декабря 2019 года по вопросу производства выплаты главному бухгалтеру Кривченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 1 января 2019 года по 31 июля      2019 года в размере 87 500 руб. 00 коп. с учетом всех налогов и сборов и производства указанной выплаты в 4 квартале 2019 года, взыскании солидарно в пользу Медведевой И.Н. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 1 733 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, будучи членами правления СНТ «Отдых», приняли решение о премировании главного бухгалтера Кривченко О.А. с превышением своих полномочий, тем самым причинили СНТ «Отдых» убытки в размере 87 500 руб. 00 коп., которые могли бы быть использованы для общих благ членов СНТ «Отдых», к которым также относятся истцы.

Истец Медведева И.Н., представитель истцов и третьих лиц Вирронен Б.А., Корольковой М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Петрешина Е.А. и представитель ответчиков в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истцы Медведева И.Н., Лебедев А.В., третьи лица Вирронен Б.А., Королькова М.А., лица, не привлеченные к участию в деле Нагней Н.С., Алексеенко Н.Е., по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истца Медведеву И.Н.; представителя истца Лебедева А.В., третьих лиц Вирронен Б.А., Корольковой М.А., лица, не привлеченного к участию в деле Алексеенко Н.Е.; ответчиков Грицук В.А., Петрешину Е.А., Киселеву И.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Корнилов В.В., Загуменнов А.Н., Петрешина Е.А., Грицук В.А., Киселева И.Н., Суворова И.П., Маркин В.П. являются членами правления СНТ «Отдых» согласно решению общего собрания членов СНТ «Отдых» (п. 5 протокола общего собрания членов СНТ «Отдых» от 6 июля 2019 года).

Лебедев А.В., Медведева И.Н. являются членами СНТ «Отдых», Королькова М.А., Вирронен Б.А. являются собственниками земельных участков, находящихся на территории СНТ «Отдых», не являются членами СНТ «Отдых» и ведут садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке.

1 августа 2019 года между СНТ «Отдых» и Кривенченко О.А. заключен трудовой договор, по которому работник приняла на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера СНТ «Отдых».

30 августа 2019 года между СНТ «Отдых» и Кривенченко О.А. заключен договор на оказание услуг по полному восстановлению бухгалтерского и налогового учета за период с   1 января 2019 года по 31 июля 2019 года, вознаграждение по договору составляет 87 500 руб. 00 коп.

Согласно письму от 3 октября 2019 года Управления Министерства внутренних дел РФ по Сергиево-Посадскому району в целях рассмотрения заявлений Щеголяева Ф.А. и Загуменнова А.Н. по факту противоправных действий председателя правления СНТ «Отдых» Медведевой И.Н. сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому району   2 марта 2019 года осуществлен выезд в СНТ «Отдых». В ходе осмотра места происшествия изъяты бухгалтерско-финансовая отчетность, документация, а также 2 ноутбука, принадлежащего СНТ «Отдых».

Из акта приема дел главного бухгалтера от 1 августа 2019 года главным бухгалтером Кривенченко О.А. по акту передан остаток денежных средств в кассе СНТ «Отдых», остаток денежных средств на расчетном счете СНТ, информационная системы бухгалтерского учета и отчетности 1С на 1 июля 2019 года.

Ответчиками представлен акт об утрате доверия от 2 марта 2019 года к Медведевой И.Н., как к временно исполняющей обязанностей Председателя Правления СНТ «Отдых».

20 июля 2019 года составлен акт приема-передачи дел, согласно которому при увольнении председателя правления и Главного бухгалтера СНТ «Отдых» и назначении нового председателя Загуменнова А.Н. переданы документы, в том числе первичные и учетные бухгалтерские документы, при выборочной проверки которых выявлено отсутствие ряда первичных документов, перечень которых составлен, также установлено, что выборочная проверка бухгалтерской отчетности показала, что бухгалтерский учет велся в соответствии с действующим законодательством РФ, однако имеет ряд недостатков, которые перечислены в виде отчета ревизионной проверки.

Согласно перечню оказанных услуг по акту оказания услуг от 30 ноября 2019 года по договору с бухгалтером б/н от 30 августа 2019 года выполнены бухгалтерские услуги, в том числе: прямое участие в составлении действительного реестра садоводов, сверка по площади и собственнику с базой Росреестра, начисление членских и целевых взносов в бухгалтерском учете, исправление кредита счета, договора, статьи движения денежных средств в бухгалтерских проводках, аналитический учет поступления и расходования денежных средств, приведение расходования целевых и членских взносов в соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2018 год и фактическим остатком на расчетном счете, составление приходно-расходной сметы за период с июля 2018 года по июль 2019 года, отражение поступления товаров, работ, услуг от поставщиков за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2019 года, отображение проводок по расчетам с арендаторами, сверки, начисления, списание стоимости материалов, подача корректирующей декларации за             2 квартал 2019 года по водному налогу. Сумма налога к уменьшению. Акт выполненных услуг подписан исполнителем Кривенченко О.А. и председателем товарищества СНТ «Отдых».

Согласно акту оказания услуг от 30 ноября 2019 года услуги бухгалтера за восстановление бухгалтерского и налогового учета оплачены в размере 87 500 руб. 00 коп.

Представленный договор исполнен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

10 декабря 2019 года правлением СНТ «Отдых» принято решение о премировании главного бухгалтера Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 3,5 окладов с выплатой премии в 4 квартале 2019 года (пункт 3 протокола заседания членов правления СНТ «Отдых» от 10 декабря 2019 года).

Услуги по договору оплачены 13 декабря 2019 года.

22 декабря 2019 года правлением СНТ «Отдых» принято решение о внесении изменений в протокол от 10 декабря 2019 года, согласно которому пункт 3 протокола изложен к следующей редакции: «На основании отчета ревизионной комиссии от 6 июля 2019 года о грубом нарушении ведения бухгалтерского учета, а также учитывая факт отсутствия передачи дел от прежнего главного бухгалтера Медведевой И.Н. и отсутствие первичной документации за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2019 года, правление приняло решение: произвести выплату главному бухгалтеру Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 1 января 2019 года по 31 июля      2019 года в размере 87 500 рублей. Указанную выплату произвести в 4 квартале 2019 года».

Решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 года, удовлетворены исковые требования Вирронен Б.А, Лебедева А.В., Корольковой М.А., Медведевой И.Н. к СНТ «Отдых» о признании недействительным пункта 3 решения правления СНТ «Отдых» от 10 декабря 2019 года о премировании главного бухгалтера Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2019 года, пункт 3 решения правления СНТ «Отдых» от 22 декабря 2019 года об осуществлении выплаты главному бухгалтеру Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 87 500 руб. 00 коп. в      4 квартале 2019 года.

Удовлетворяя требования истцов, Сергиево-Посадский городской суд пришел к выводу о том, что поскольку приходно-расходная смета на 2019 год утверждена не была, выплата денежных средств главному бухгалтеру превышает размер средств, утвержденных общим собранием, отдельного решения общего собрания СНТ «Отдых» о выплате Кривенченко О.А. денежных средства в сумме 87 500 руб. 00 коп. по гражданско-правовому договору не принималось, у правления СНТ «Отдых» полномочий на принятие решения, изложенного в п. 3 решения Правления от 10 декабря 2019 года в редакции решения правления от 22 декабря 2019 года отсутствовали.

Разрешая настоящие исковые требования о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что договор об оказании бухгалтерских услуг от 30 августа 2019 года был заключен в период смены председателя правления, главного бухгалтера СНТ «Отдых», при этом между членами СНТ, собственниками земельных участков возникли противоречия, имел место конфликт интересов, что привело, в том числе и к изъятию бухгалтерских документов юридического лица, отсутствию полного объема первичных документов СНТ «Отдых», что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В этой связи, заключение договора на оказание бухгалтерских услуг, с учетом установленной законом обязанности по ведению бухгалтерского учета, своевременной сдачи бухгалтерской отчетности нельзя признать не соответствующим интересам СНТ «Отдых».

Сам факт правомерности заключения такого договора, его содержание, объем оказанных услуг предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является, соответствующих исковых требований истцами не заявлено.

Факт оказанных услуг и необходимость их выполнения одобрена членами Правления СНТ. Члены правления, к которым предъявлены настоящие исковые требования, решения о заключении гражданского-правового договора с бухгалтером не принимали, стороной заключенного договора является СНТ «Отдых».

В соответствии с Приложением № 3 к Протоколу общего собрания членов СНТ от    25 июля - 15 августа 2020 года (приходно-расходная смета с финансово-экономическим обоснованием), в графе расходов (графа 3.17) отражен расход СНТ по статье – договоры ГПХ в размере 76 125 рублей, (87500-13%). Отраженная в приходно-расходной смете сумма соответствует расходам, произведенным по договору, заключенному с Кривенченко О.А., данная смета утверждена общим собранием СНТ «Отдых», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ в названный период. За утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования проголосовало 354 члена товарищества из 420 присутствующих.

Доказательств принятия иных решений общим собранием СНТ «Отдых» по вопросу возмещения или одобрения понесенных расходов, в том числе и о взыскании с членов правления СНТ денежных средств, израсходованных по договору, заключенному с Кривченко О.А., не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 53, 53.1 ГК РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание, что истцами не представлено суду доказательств вины ответчиков, равно как и доказательств того, что ответчиками СНТ «Отдых» причинен ущерб, в ходе рассмотрения дела установлен факт необходимости получения СНТ «Отдых» дополнительных бухгалтерских услуг, расходы на которые одобрены общим собранием СНТ «Отдых», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение правления СНТ «Отдых» о премировании главного бухгалтера Кривенченко О.А. признано судом незаконным, в протоколе заседания членов правления СНТ отсутствует ссылка на договор об оказании услуг бухгалтером, повторяют правовую позицию истцов, изложенную в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения о том, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного апелляционная жалоба лиц, не привлеченных к участию в деле Нагней Н.С., Алексеенко Н.Е. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 19 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Медведевой И.Н., Лебедева А.В., третьих лиц Вирронен Б.А. и Корольковой М.А.– без удовлетворения, лиц, не привлеченных к участию в деле Нагней Н.С., Алексеенко Н.Е. – без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

...