Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 (1-1182/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-84/2022

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.

подсудимого Кинзябулатова Т.Р.

защитника - адвоката Ступицкого С.П.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

КИНЗЯБУЛАТОВА Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

07 июня 2021 года около 16:30 водитель Кинзябулатов Т.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «Ссанг Йонг Актион», с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у него в пользовании, двигался по 23 километру автодороги Стерлитамак-Салават в направлении города Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенному на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, при ясной солнечной погоде, при наличии сухого дорожного полотна с асфальтовым покрытием.

В пути следования при вышеуказанных условиях, водитель Кинзябулатов Т.Р. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым проявляя преступную небрежность, не соблюдая установленных требований, предусмотренных пунктами 1.3, 1.5 и 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД России), которые гласят: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения и подвергая человеческую жизнь опасности, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в нарушение пунктов 10.1, 11.1 и 11.2 ПДД России, которые гласят: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» и «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемому полосу», выехал на полосу встречного движения, для осуществления маневра обгона движущегося в попутном направлении автомобиля марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком О434НЕ 102 регион, под управлением Потерпевший №1, однако, увидев на этой полосе приближающийся встречный автомобиль, стал возвращаться обратно на свою полосу движения, в ходе чего допустил столкновение с задней частью вышеуказанного автомобиля марки «Шевроле Авео», под управлением Потерпевший №1, от которого оба автомобиля съехали в правый кювет по ходу своего движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком О434НЕ 102 регион - Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде подкожных гематом и ссадин обоих бедер, закрытого чрез-подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, своими действиями, Кинзябулатов Т.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кинзябулатов Т.Р. и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Кинзябулатов Т.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, письменную позицию потерпевшей и ее представителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Кинзябулатова Т.Р. доказана и его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, принесение публичных извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, просившей назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кинзябулатова Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кинзябулатова Т.Р. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Кинзябулатову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск «Смартбай» синего цвета, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки Ссанг Йонг Актион с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение на специализированную автостоянку – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

- автомобиль марки Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение на специализированную автостоянку – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья         подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья                        Амиров Д.П.

Секретарь:                             Фролова А.Г.