Решение по делу № 2-1342/2016 ~ М-1298/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи         - Ерохиной И.В.

                             при секретаре         - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо отделение 5 МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> в <адрес> о признании права собственности на автомобиль

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО3 автомобиль КАМАЗ 1988 года выпуска, уплатив ответчику сумму в размере, эквивалентной 395 000 рублей. Оформление сделки было отложено в связи с отсутствием у истца средств на переоформление транспортного средства в регистрирующих органах. ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение совершенной сделки выдал истцу доверенность на право распоряжения указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано за истцом временно до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений. Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был фактически исполнен, однако ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих право ответчика ФИО3 на автомобиль, истец не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный автомобиль на постоянной основе.

Истец и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо извещалось о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что

В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 182 ГК РФ и ст. 238 ГК Украины, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, выданная собственником автомобиля, не является документом, подтверждающим переход права собственности на автомобиль к поручителю. Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность, по сути, подтверждает заключение договора поручения (п. 1 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации), и в соответствии с положениями п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В силу п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Таким образом, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной со сроком действия на 10 лет, истец вправе был совершать сделки от имени ФИО3 в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ФИО3, но не у истца, что подтверждается содержанием доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Наличие указанной доверенности, напротив, свидетельствует о том, что право собственности принадлежит ФИО3, поскольку, согласно положениям п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения имуществом.

Владение автомобилем, хотя бы и длительное время, не порождает право собственности на него.

Наличии форс-мажорных обстоятельств, сложившихся в конце 2013 года - начале 2014 года, политическая обстановка в стране не препятствовали оформлению автомобиля по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет.

Доводы истца о том, что ответчик уклоняется от явки в органы ГИБДД для переоформления автомобиля ничем не подтверждены, и также не могут явиться основанием для признания права собственности на автомобиль. Более того, ответчик ФИО3 предоставил в суд заявление о признании иска, что подтверждает отсутствие спора.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>", предусмотрено, что, регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе, заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Пунктом 1 указанного постановления установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей, в частности, п. «а» - регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании:

- паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или <адрес>, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве ФИО1 юридического лица;

- регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ;

- документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ;

- страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как отмечалось выше, доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, выданная собственником автомобиля, не является документом, подтверждающим переход права собственности на автомобиль к поручителю.

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что ФИО2 совершил регистрационные действия спорного автомобиля на основании доверенности, представляя интересы собственника транспортного средства – ФИО3. Произведена временная регистрация транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не лишен права заключить договор купли-продажи транспортного средства в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, учитывая, что письменная форма сделки купли-продажи спорного автомобиля стоимостью 395 000 рублей сторонами не соблюдена - договор купли-продажи спорного автомобиля в письменной форме между сторонами не составлялся, исковые требования ФИО2 являются не обоснованными и, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 к ФИО3, третье лицо отделение 5 МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> в <адрес> о признании права собственности на автомобиль - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                             И.В. Ерохина