Приговор по делу № 1-232/2018 от 31.08.2018

№1-232/2018

24RS0004-01-2018-001551-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                     02 ноября 2018 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В.,

подсудимой Песеговой Н.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер №080536 от 11.10.2018 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Песегова Н.В., родившейся <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>6, зарегистрированной по адресу: <адрес>14, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песегова Н.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, Песегова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у ФИО6 по <адрес>9 <адрес>, где также находилась Патрушева Т.В. В этот момент у Песегова Н.В. возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Патрушева Т.В. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что Патрушева Т.В. крепко спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Песегова Н.В. прошла в спальную комнату, где на кровати спала ФИО7, расстегнула надетый на нее бюстгальтер и ФИО11 похитила из него денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Патрушева Т.В., а также из кошелька, лежащего в сумке последней, денежные средства в сумме 900 рублей. С похищенным имуществом Песегова Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Патрушева Т.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 15900 рублей.

Кроме того, <дата> в период с 19 часов до 19 часов 30 минут Песегова Н.В. распивала спиртные напитки в доме на территории садового участка № по <адрес> СНТ «Фиалка» в <адрес>, куда около 19 часов 30 минут пришла Будакова М.А. В ходе распития спиртных напитков Будакова М.А. стала жаловаться на боли в области шеи, в связи с чем Песегова Н.В. предложила сделать ей массаж. С этой целью Песегова Н.В. и Будакова М.А. прошли в садовый дом последней на участок № по <адрес> СНТ «Фиалка-2» в <адрес>, где Будакова М.А. легла на диван в положение лежа на животе, лицом уткнувшись с подушку, в результате чего на ее шее стала видна золотая цепь. <дата> около 20 часов 00 минут у Песегова Н.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на хищение принадлежащей Будакова М.А. золотой цепи. Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что Будакова М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а также физически расслаблена процедурой массажа, и за ее действиями никто не наблюдает, Песегова Н.В. присела на диван рядом с Будакова М.А. и расстегнула на ее шее цепь из золота 585 пробы, весом 18,91 грамм, стоимостью 50000 рублей, которую убрала в карман своей одежды. Впоследствии Песегова Н.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Будакова М.А. значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Песегова Н.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие Будакова М.А., Патрушева Т.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые Песегова Н.В. преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Песегова Н.В. по факту хищения имущества Патрушева Т.В. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, по факту хищения имущества Будакова М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Песегова Н.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой относительно совершенных преступлений и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Песегова Н.В. по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном, учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Смягчающими наказание Песегова Н.В. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - явку с повинной и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание Песегова Н.В. обстоятельством по обоим преступлениям суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений об употреблении подсудимой спиртных напитков, содержащих в бытовой характеристике, пояснений Песегова Н.В. о том, что преступления ею совершены именно в связи с нахождением в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Песегова Н.В. преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Песегова Н.В. двух преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, участие в жизни несовершеннолетнего сына, в отношении которого подсудимая лишена родительских прав, суд считает возможным исправление Песегова Н.В. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Песегова Н.В. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Потерпевшей Будакова М.А. заявлен гражданский иск в сумме 50000 рублей, который подсудимая признала в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания подсудимой исковых требований, суд удовлетворяет гражданский иск Будакова М.А. в сумме 50000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Песегова Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Песегова Н.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Песегова Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Песегова Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Песегова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Песегова Н.В. в пользу Будакова М.А. в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию к поручению – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья:                                     Е.С.Лапунова