Решение по делу № 2-941/2016 (2-4581/2015;) ~ М-3795/2015 от 10.11.2015

            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г.                                                                                              <адрес>

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца, ответчика и её представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3, третье лицо: Администрация <адрес>, о признании права собственности на ? долю домовладения в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в общей совместной собственности на жилой дом с соответствующей частью надворных строений,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Администрация <адрес>, о признании права собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит ? доля домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>. Так, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Решением Феодосийского городского суда от               ДД.ММ.ГГГГ по делу № разделено имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>. Однако,ФИО2 при жизни право собственности на домовладение не зарегистрировал.

ФИО3 обратилась в суд со встречнымиском к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в общей совместной собственности на жилой дом с соответствующей частью надворных строений по <адрес> в <адрес>.

Встречные требования обоснованы тем, чтоФИО1 является дочерью и наследницей бывшего мужа ФИО3 – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся совладельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.ФИО3 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7принадлежит вышеуказанное домовладение, которое в целом состоит из: жилого дома сам. Литер «А», жилой площадью 26,4 кв.м., тамбуров кам. Литер «а», «а1», сараев сам. Литер «Б», «В», уборной <адрес> «У», ограждения кам. №, ограждения бут. №, мощения цем. №, калитки дер. №. Поскольку между ФИО3 и ФИО2 возникали споры о порядке пользования и владения домом и земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Феодосийским городским судом решался вопрос о разделе жилого дома в натуре и установлении порядка пользования земельным участком. Так, в результате раздела спорного домовладения ФИО2 выделена в натуре ? его доли, что соответствует 47/100 исходя из стоимости строения, ФИО3 выделена в натуре ? его доли, что соответствует 53/100 исходя из стоимости строения. Однако, в решении Феодосийского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном решении Феодосийского городского суда от № от ДД.ММ.ГГГГ и решении Феодосийского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, техническом паспорте БТИ и инвентарном деле имеются расхождения в размере площадей помещений.После раздела в натуре домовладения согласно вышеуказанных решений Феодосийского городского суда ФИО2 обращался в КП «Феодосийское МБРТИ» в мае 2007 года с заявлением о регистрации права собственности, в чем решением регистратора № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку регистрации подлежат только решения суда о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и не подлежали регистрации решения суда без определения доли.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ФИО1, против встречных исковых требований ФИО3 в части признании права собственности на ? долю в общей совместной собственности на жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> с соответствующей частью надворных строений, не возражал.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО9, действующая на основании устного заявления, поддержали встречные исковые требования ФИО3 опризнании права собственности на ? долю в общей совместной собственности на жилой дом с соответствующей частью надворных строений, против исковых требований ФИО1 о признании права собственности на ? долю домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не возражали.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Феодосийского местного суда АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения № по <адрес> в <адрес>. Так, указанным решением суда установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который между ними расторгнут. В период брака в 2002 году они приобрели домовладение № по <адрес> в <адрес>.В пользование ФИО2 в жилом доме литер «А» выделена жилая комната площадью 13,6 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м., тамбур площадью 2,8 кв.м.В пользование ФИО3 в жилом доме литер «А» выделена жилая комната площадью 7,71 кв.м., жилая комната площадью 13,6 кв.м., прихожая площадью 4,0 кв.м. В общем пользовании сторон оставлена кухня площадью 11,2 кв.м. и туалет (л.д.6). Дополнительным решением Феодосийского местного суда АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ вторая и третья резолютивные части решения Феодосийского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены следующим; Выделить в пользование ФИО2 в жилом доме литер «А» жилую комнату площадью 13,6 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м. и тамбур площадью 2,8 кв.м., признав за ним право собственности на указанные помещения. Выделить в пользование ФИО3 в жилом доме литер «А» жилую комнату площадью 7,71 кв.м., жилую комнату площадью 13,6 кв.м., прихожую площадью 4,0 кв.м., признав за ней право собственности на указанные помещения (л.д.8).Решением регистратора Феодосийского межгородского Бюро регистрации и технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку регистрации подлежат только решения суда о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Также не подлежат регистрации решения суда без определения доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 32). Наследниками ФИО2 являются его дочери - ФИО1 и ФИО10, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 (л.д.33,34,35,36). ФИО11 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти её отца ФИО2 (л.д.34). Из ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на запрос нотариуса следует, что по данным инвентарного дела № по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором имеются сведения о признании права собственности на помещения в жилом доме литер «А» жилую комнату площадью 13,6 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м., тамбур площадью 2,8 кв.м., согласно решения Феодосийского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Феодосийского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.41).

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также статьёй 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом того, что согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, решением суда в 2004 году уже произведен реальный раздел домовладения № по <адрес> в <адрес> между ФИО2 и ФИО3, однако приэтом доля ФИО3 не была указана, суд считает возможным признать за ФИО3право собственности на ? долю в общей совместной собственности на жилой дом с соответствующей частью надворных строений, расположенных по указанному адресу.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю домовладения №, расположенного по пер. Дачному в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.                                    Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.    Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в общей совместной собственности на жилой дом с соответствующей частью надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  З.А.Бойко