Решения по делу № 2-415/2014 ~ М-4488/2013 от 20.12.2013

Дело №2-415/2014                                                                                13 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ивановой Е. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании заявленных требований указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в связи с работой в должности телефонистки междугородней связи в период с <Дата> по <Дата>. В назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. При этом из указанного стажа исключен данный период работы.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования уточнили: просят обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с               <Дата>, требование о включении спорного периода в стаж просят рассматривать в качестве основания к иску. При этом истец суду пояснила, что в период с <Дата> по <Дата> она работала в <***> в должности <***> Не согласна с исключением данного периода из специального стажа, так как была постоянно занята в указанной должности с использованием микротелефонной гарнитуры. Коммутатор, обеспечивающий связь, был расположен в отдельном бункере, где были расположены телеграфное, телефонное, радиотехническое отделения. Подразделение, в котором она работала, являлось обособленной структурой, занимающейся только обеспечением связи, находилось в отдельном помещении. Работодателем при увольнении была выдана справка, уточняющая особый характер работы, подтверждающая, что в спорный период она работала в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом также пояснила, что принятие ее на должность ученицы не свидетельствует о том, что в должности телефонистки она не работала. За весь спорный период она получила заработную плату по должности телефонистки. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск, из которого следует, что с заявленными требованиями ответчик не согласен. Спорный период исключен из специального стажа ввиду того, что должность, в которой работала истец не поименована Списком работ и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Справка, уточняющая особый характер работы, не содержит сведений о том, что имелось структурно выделенная станция телефонной связи. Кроме того, в трудовой книжке записи о переводе истца на должность телефонистки не имеется, а время обучения в специальный стаж включению не подлежит. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Заслушав истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В ее назначении было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. При этом в указанный стаж не был включен спорный период работы истца.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из трудовой книжки истца следует, что <Дата> она принята в <***> на должность <***>, <Дата> ей присвоена классная квалификация, <Дата> присвоен <***>, <Дата> ей присвоен <***>, <Дата> уволена в связи с ликвидацией <***>

В соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, согласно которому в разделе XXIX «Связь» код позиция 23100000-19093 телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года №16/19па, в необходимых случаях к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Аналогичные требования изложены и в Указании Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У.

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что <Дата> истцу <***> выдана справка, уточняющая особый характер работы за № <№>, согласно которой истец в период с <Дата> по <Дата> полный рабочий день работала в качестве телефонистки <***>. За указанный период в отпуске без сохранения заработной платы не находилась, в режиме сокращенного рабочего дня не работала, совмещения профессий не имела. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, предусмотренный Списком № 2, составляет <***>

Таким образом, работодатель истца подтверждает факт ее работы в спорный период в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Из материалов дела также следует, что истцу с <Дата> за весь спорный период выплачена заработная плата. Указанное свидетельствует о работе истца в должности телефонистки, включая период с <Дата> по <Дата>

Кроме того, следует учитывать, что в силу положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ (ст.15), работодатель обязан предоставлять на каждого работающего периоды трудовой и иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

<Дата> истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. Периоды работы истца после ее регистрации в качестве застрахованного сведениями индивидуального (персонифицированного) учета подтверждены в полном объеме.

Таким образом, доводы истца о работе в структурно выделенной телефонной станции и использовании микротелефонной гарнитуры подтверждаются материалами дела, а, кроме того, показаниями свидетелей Д и К, работавших вместе с истцом в спорный период в <***>, и показавших, что истец полный рабочий день работала <***> с использованием <***>. Подразделение, обеспечивающее связь <***>, находилось в отдельном бункере, обеспечивало несколько видов связи. Истец работала <***>

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с <Дата> по <Дата> в <***> подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возраст, установленный для досрочного назначения пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у истца может быть снижен на 5 лет.

У истца имеется необходимый для снижения возраста стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (более 20 лет), и страховой стаж (более 20 лет).

С учетом включения в специальный стаж спорного периода, специальный стаж истца составит более 10 лет, что является достаточным для льготного пенсионного обеспечения со снижением возраста.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела следует, что истец, <Дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <Дата>. На момент обращения достигла возраста <Дата>

Таким образом, досрочная трудовая пенсии по старости должна быть назначена истца с момента обращения за ее назначением, т.е. с <***>

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые в силу п.п.3 п.1                  ст.333.19 НК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой Е. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Ивановой Е. А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с                                               п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Ивановой Е. А. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Т.В. Попова