Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2014 ~ М-151/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года гп Северо-Енисейский

Северо–Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з Ю.А. Отческой, с участием пом. прокурора Прокопенко Н.Е., представителя ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Белова Ю.А., действующего на основании доверенности от 31.01.2014г.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2014г. по исковому заявлению прокуратуры <адрес>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о лишении права управления транспортным средством

установил:

Прокуратура <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в лице прокурора района Н.Ф. Артамоновой, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, в соответствии с действующим законодательством лица, страдающие заболеваниями : наркомания и алкоголизм не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности- транспортными средствами. Согласно полученным данным, ответчик имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, средней степени.

В судебном заседании помощник прокурора Прокопенко Н.Е. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении в полном объеме. Суду пояснила, что согласно данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на право управления транспортными средствами категории «АВСЕ». Согласно информации КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, средней степени с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами, поскольку это может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит прекратить у ответчика право управления транспортным средством на период его нахождения на учете врача-нарколога и обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу. Просит обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вернуть ФИО2 водительское удостоверение при предоставлении документов, подтверждающих снятие с учета врача-нарколога КГБУЗ « <адрес> больница».

Представитель ОГИБДД Белов Ю.А. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанный адрес, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Названные документы были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно.

В судебное заседание представители заинтересованного лица КГБУЗ «<адрес> больница», не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Пом. прокурора Прокопенко Н.Е., представитель ОГИБДД Белов Ю.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя заинтересованного лица.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.

Суд, выслушав пом. прокурора Прокопенко Н.Е., представителя ОГИБДД Белова Ю.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеваниями: наркомания и алкоголизм не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности -транспортными средствами.

В соответствии с п.2 Инструкции "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденной Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на право управления транспортными средствами категории «АВСЕ».Согласно медицинскому заключения врачебной комиссии КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете у нарколога с августа 2009г. с диагнозом – зависимость от алкоголя тяжелой стадии, что является препятствием безопасному управлению транспортными средствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами и это может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Аналогичная норма содержится и в гл. 25.3 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается для физических лиц в размере 200 рублей Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию гос. пошлина в размере 200 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Прекратить у ФИО2 право управления транспортным средством на период его нахождения на учете врача-нарколога КГБУЗ « <адрес> больница».

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вернуть ФИО2 водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. при предоставлении документов, подтверждающих снятие с учета врача-нарколога КГБУЗ «<адрес> больница».

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>а <адрес>, государственную пошлину в доход государства, в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Тимошина

Решение вступило в законную силу 15 июля 2014 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-173/2014 года.

Председатель

Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко