Решение по делу № 33-27601/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-3631/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                             28 октября 2020 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2020 по иску фио к ООО «ИТЭР Дизайн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «ИТЕР ДИЗАЙН» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №ДП2019-12-19/01 на разработку художественного проекта оформления интерьера. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства выполнить проект художественного оформления интерьера помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г.адрес, адрес просторы», д. 72/1, общ. площадью 189 кв. адрес работ по договору составила 567.000,00 руб. Во исполнений условий договора истцом оплачен аванс в размере 283.500,00 руб. Срок выполнения комплекса работ по договору в соответствии с п.5.5 составляет 65 рабочих дней. Следовательно дата сдачи работ по всем этапам работ – 30 марта 2020 г. Однако ответчик в нарушений условий договора не выполнил принятые на себя обязательства, работа до настоящего времени не сдана. Просит расторгнуть договор подряда от 19 декабря 2019 г., взыскать с ответчика уплаченную сумму аванса в размере 283.500,00 руб., пени в размер 22.963,50 руб., неустойку в размере 567.000,00 руб.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, также указал, что ответчик не возражает против возврата истцу суммы неотработанного аванса в размере 30.927,00 руб., в случае удовлетворения судом требований истца о взыскании неустойки и штрафа, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектной и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - компетентными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2019 года между фио (Клиент) и ООО «ИТЕР ДИЗАЙН» (Исполнитель) заключен договор №ДП2019-12-19/01 на разработку художественного проекта оформления интерьера.

Согласно п. 1.1 договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить проект художественного оформления интерьера помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.адрес, адрес, адрес просторы», дом 72/1, общей площадью 189 кв.м, согласно сведений, представленных Клиентом, а Клиент обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Из п. 1.2 договора следует, что состав и структура художественного проекта, а также порядок производства работ определяются Соглашением о составе работ (Приложение 1).

В силу п. 1.3 договора требования и пожелания Клиента по поводу содержания Проекта содержатся в Техническом Задании (Приложение 2). Техническое задание может периодически обновляться Сторонами путем составлений и подписания нового документа (новой версии Технического задания). В случае составления и подписания очередной версии Технического задания, все предыдущие версии Технического задания (от более ранних дат) - теряют юридическую значимость и становятся необязательными для соблюдения, исполнитель при производстве работ руководствуется исключительно наиболее поздней версией Технического задания.

Из п. 3.2 договора следует, что общий срок выполнения работ указан в Соглашении о составе работ.

Пунктом 3.5 договора, стороны согласовали, что если по вине клиента происходит задержка выполнения работ, то общий срок выполнения работ увеличивается на продолжительность этой задержки. В качестве задержки производства работ по вине клиента следует рассматривать: нарушения обязательств по выплате авансов и производству иных платежей, нарушение обязательств по предоставлению необходимой исходной информации, предусмотренной настоящим договором, нарушение обязательств по предоставлению доступа на объект, нарушение сроков согласования и/или приема-передачи наработок, а также иные нарушения.

В соответствии с п. 6.1 договора, по завершении очередного этапа работ (или части работ по этапу), предусмотренного соглашением о составе работ, исполнитель передает клиенту на рассмотрение результаты работ для согласования посредством электронной почты, либо мессенджера (viber, Whatsapp или иной), либо путем передачи через виртуальный личный кабинет клиента, расположенный на сайте исполнителя (http:// my.iterdesign.com).

Согласно п. 6.2 договора, клиент производит инспекцию полученных материалов в срок не более 3 (трех) рабочих дней, по результатам которой вправе либо принять результаты работ, либо требовать внесения поправок. Факт принятия Клиентом результатов работ по конкретному этапу в равной степени подтверждается либо внесением авансового платежа за выполнение работ по следующему этапу, либо подписанием акта приема-передачи промежуточных результатов, либо подписанием распечатанных промежуточных результатов, либо уведомлением (одобрением), направленным по электронной почте. Поправки вносятся на условиях и в порядке раздела 4 настоящего договора. Если по истечении трех рабочих дней комментарии от Клиента отсутствуют, результаты работ считаются принятыми.

Из п. 6.4 договора следует, что приемка клиентом результатов работ по любому этапу - является подтверждением факта приемки работ по всем предыдущим этапам работ, начиная с первого.

В соответствии с п. 8.3.2 договора, клиент обязан передать исполнителю до начала работ план БТИ на преобразуемое помещение, а также все необходимые технические условия (ТУ) в отношении электро-газо-снабжения, канализации, а также конструктивных особенностей здания, либо выдать представителю исполнителя доверенность на самостоятельное получение указанных документов в компетентных организациях от его имени.

Соглашением о составе работ от 10 декабря 2019 г. стороны утвердили следующие этапы работ: Этап 1 - обмеры, планировочное решение – цена работ составляет 170.100,00 руб.; Этап 2 - 3D-визуализация 11 помещений – цена работ 226.800,00 руб.; Этап 3 – рабочий проект – цена работ – 113.400,00 руб., Этап 4 - спецификация – цена работ 56.700,00 руб.

В соответствии с п. 5.4 Соглашения общий срок выполнения всех работ составляет 65 рабочих дней со дня наступления следующих событий (в зависимости оттого, что произойдет позднее):

Внесение аванса в сумме 283.500,00 руб. (п. 1.4 Соглашения);

Согласование Технического задания;

Передача исходной документации, предусмотренной в п. 8.3.2 Договора (план БТИ, Технические условия (ТУ) на объект).

Аванс в сумме 283.500,00 рублей был внесен истцом на счет ответчика  19 декабря 2019 г. (л.д.42).

23 января 2020 г. сторонами подписан акт технического задания, согласно которому исполнитель передал, а клиент принял техническое задание в рамках заключенного между сторонами договора №ДП2019-2-19/01 от 19 декабря 2019 г. (л.д.57).

В подтверждение исполнения работ по 1 этапу ответчиком в материалы дела представлено техническое задание (л.д. 59-98), согласно которому были выполнены обмеры на объекте дизайна, а также составлен обмерный план (л.д. 60-61); фотофиксация текущего состояния объекта (л.д.62-63); согласовано и утверждено окончательное планировочное решение объекта, что подтверждается подписью фио (л.д.96).

19 марта 2020 г. ответчиком во исполнение Этапа №2, установленном п. 6.1 договора, в адрес истца по электронной почте направлена 3D-визуализация 4 помещений из 11 положенных по Договору (Кухня-гостиная-холл (1 этаж); Мастер-спальня и гардероб (2 этаж); Гостевая спальня (1 этаж); Постирочная (1 этаж)).

17 апреля 2020 г. истец направила ответчику претензию, с требованием о расторжении договора и возврате суммы аванса в размере 285.000,00 руб.

28 апреля 2020 г. в ответ на претензию истца ответчик сообщил о согласии расторгнуть договор и возвратить неотработанную сумму аванса в размере 30.922,00 руб., исходя из следующего расчета: 285.000,00 руб. (сумма внесенного аванса) - 170.100,00 руб. (цена работ по этапу №1) + 82.472,00 руб. (стоимость 3D-визуализация 4 помещений из 11 помещений, предусмотренных по договору (226.800,00:11)х4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за оплаченные, но невыполненные ответчиком работы, в размере 30.927,00 руб. (285.000,00 руб. – (170.100,00 руб.+ 82.472,00 руб.), при этом суд исходит из того, что ответчиком документально подтверждено выполнение работ по Этапу №1 и частичное выполнение работ по Этапу №2, поскольку в течение трех рабочих дней со дня направления ответчиком (19 марта 2020 г.) в адрес истца 3D-визуализации четырех помещений, замечаний от клиента не поступило, и в силу п. 6.2 договора, результаты работ считаются принятыми.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что, поскольку п. 5.4 соглашения о составе работ, сторонами согласован общий срок выполнения работ – 65 рабочих дней со дня внесения аванса, предусмотренного п. 1.4 соглашения, а также согласования технического задания и исполнения клиентом обязательств предусмотренных п. 8.3.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), при этом истцом обязательства по предоставлению исходных данных на преобразуемое помещение не выполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что срок выполнения работ ответчиком не нарушен, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежащий уменьшению до 10.000,00 руб.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование о расторжении договора было направлено истцом в адрес ответчика 16 апреля 2020, таким образом, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента направления претензии. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о расторжения договора также не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 1.422,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ИТЭР Дизайн» о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ИТЭР Дизайн» в пользу фио денежные средства в размере 30.927,00 руб., штраф в размере 10.000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ИТЭР Дизайн» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 1.422,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2020 г.