Определение по делу № 2-4202/2014 ~ М-3163/2014 от 26.05.2014

Дело №2-4202/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Управления Роскомнадзора по РБ – ФИО3, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по <адрес> к Б.А.Р. о признании свидетельства о регистрации газеты «Медицина Башкортостана» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным,

установил:

Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к Б.А.Р. о признании свидетельства о регистрации газеты «Медицина Башкортостана» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по РБ – ФИО3 в судебном заседании не возражал по поводу направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.

Ответчик Б.А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки в суд не известны.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по <адрес> к Б.А.Р. о признании свидетельства о регистрации газеты «Медицина Башкортостана» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Ф. Уразметов