Решение по делу № 1-147/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-147/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Перми Белева В.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Давлетшина И.М.,

защитника - адвоката Щукина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давлетшина И. М., <данные изъяты> судимого:

1. 10 июня 1997 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы (в редакции постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.12.2011 года);

2. 24 сентября 1997 года Пермским областным судом по п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №63 от 13 июня 1996 года) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 июня 1997 года и окончательно назначено 15 лет 7 месяцев лишения свободы (в редакции постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 декабря 2011 года). Освобожден по отбытию наказания 05 октября 2012 года,

под стражей содержится с 27 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:35 час. до 16:21 час., <адрес> между ФИО1 и Давлетшиным И.М. совместно употреблявшими спиртное произошла ссора, в ходе которой Давлетшин И.М. на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью лишения жизни, взял в руки кухонный нож и целенаправленно нанес им один удар ФИО1 в грудную клетку спереди.

В результате причиненного Давлетшиным И.М. ранения наступила смерть ФИО1 на месте преступления от проникающего колото-резанного ранение <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Давлетшин И.М. вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью. Пояснил, что на почве ревности, взял со стола кухонный нож и нанес им удар ФИО1 в область сердца.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с колото-резаным ранением, изъят нож с белой пластмассовой ручкой (л.д. 6-15);

заключением судебно- медицинской экспертизы, что смерть ФИО1 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки справа <данные изъяты>. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения данных повреждений смерть ФИО1 должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый десятками минут. В крови ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 3,4%, что у живых лиц, обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 112-131);

заключением экспертизы, что на рукоятке ножа, изъятого при осмотре с места происшествия имеется смешанный генетический профиль, содержащий ДНК ФИО1 и Давлетшина И.М. с вероятностью не менее 99,99% (л.д. 146-161);

заключениями экспертиз, что колото-резанная рана могла быть причинена клинком вышеуказанного ножа (л.д. 165-170), а на кофте, штанах и куртке, изъятых у Давлетшина обнаружена кровь, которая могла произойти только от ФИО1 (л.д. 140-142);

показаниями свидетеля ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ слышала шум из комнаты, а затем Давлетшин И.М. просил вызвать скорую медицинскую помощь, сказав, что зарезал ФИО1, ударив ее в сердце;

показаниями свидетеля ФИО4, что слышала как ФИО1 в комнате выражалась нецензурной бранью и спустя короткое время ФИО2 сообщил, что ударил пострадавшую и необходимо вызвать скорую помощь;

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, что в составе наряда полиции прибыли на место происшествия и находившийся в комнате Давлетшин И.М. заявлял, что именно он причинил ножевой ранение ФИО1;

свидетель ФИО5, так же подтвердил, что ФИО1 стала выгонять Давлетшина И.М. из комнаты, выражаясь нецензурной бранью. Он( ФИО5) вышел из комнаты в туалет, а когда вернулся, то ФИО1 лежала на полу в крови, а Давлетшин И.М. заявил «вызывай скорую, я ее пырнул».

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину Давлетшина И.М. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Давлетшина И.М. на убийство свидетельствует орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Оснований ставить под сомнения выводы судебно медицинской, биологической и криминалистических экспертиз, не имеется.

Исходя из длины клинка ножа, направления раневого канала на теле погибшей, мотива, цели и способа совершения преступления, Давлетшин И.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО1, сознательно допуская эти последствия. Нанося удар ножом в область груди слева, подсудимый осознавал, что от его действий может наступить смерть ФИО1

Сомнений в психической полноценности Давлетшина И.М. не имеется, все его действия носили целенаправленный характер, вызваны сложившимися неприязненными отношениями, что подтверждено и выводами психиатрической экспертизы (л.д. 174-176).

Каких-либо доказательств, что поведение ФИО1 представляло опасность для жизни и здоровья Давлетшина И.М., пострадавшая своим поведением способствовала совершению преступления или применяла насилие, нет.

Из показания свидетелей ФИО4, ФИО5, известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выгоняла из квартиры Давлетшина И.М., свидетель ФИО6 подтвердила, что погибшая неоднократно высказывала претензии подсудимому, что тот не работает, злоупотребляет спиртным и именно это суд расценивает как мотив для совершения преступления.

Данных о наличии в день совершения преступления Давлетшиным И.М. психотравмирующей ситуации по делу не добыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер для вызова скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, показаний свидетелей ФИО4, ФИО6, подсудимого Давлетшина И.М. в ходе судебного заседания не получено бесспорных доказательств, что состоянии опьянения усугубило поведение Давлетшина при совершении преступления или явилось одной из причин совершения особо тяжкого преступление.

При назначении Давлетшину И.М. вида и размера наказания, суд в соответствии по ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возрасте и состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давлетшин И.М. ранее судим за убийство, вновь совершил особо тяжкое преступление, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в 2015г. дважды привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 187, 188).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений и наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Давлетшину И.М. следует определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, исходя из показаний Давлетшина И.М. и потерпевшей ФИО3, что они не представляют материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлетшина И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 6:00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четырежды в месяц для регистрации.

Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2016 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Давлетшина И.М. под стражей в период с 27 декабря 2015 года по 9 марта 2016 года.

Меру пресечения Давлетшину И.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Устименко