Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2021 от 11.05.2021

50RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

<дата>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутового И. К. на постановление № дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>,

установил:

Постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Остроуховым Д.Н., от <дата> Кутовой     И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил стоянки транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным решением, Кутовой И.К. подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кутовой И.К. будучи надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления, <дата> в 05 час.55 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о том, что административное правонарушение совершено Кутовым И.К. при том, что фабула обвинения не конкретизирована.

Согласно описательно- мотивировочной части постановления, водитель, управлявший автомашиной Шкода совершил остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем, в резолютивной части постановления действия Кутового И.К. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легкового такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, при этом санкция данной части предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении- прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Кутового И. К. удовлетворить.

Постановление № дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> в отношении Кутового И. К. по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: