Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2020 ~ М-2472/2020 от 15.04.2020

№ 2-3309/2020 10RS0011-01-2020-003225-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трошину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Трошин Д.И. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания катр «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя комплект карт <данные изъяты>, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с каждой из карт., для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Ответчик указал в заявлении, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. На основании указанной оферты Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №. 22.06.2013 основная и дополнительные карты были получены клиентом в отделении Банка. С использованием карты были осуществлены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки. Клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70589 руб. 89 коп., направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.04.2013, требование в срок не исполнено. До настоящего времени задолженность также ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70589 руб. 89 коп., в том числе: 70589руб. 89 коп. - основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 2317 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета, а также иных ходатайств не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № СП2-6693/2018-5, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трошин Д.И. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания катр «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя комплект карт <данные изъяты>, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с каждой из карт., для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Ответчик указал в заявлении, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. На основании указанной оферты Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №. 22.06.2013 основная и дополнительные карты были получены клиентом в отделении Банка. С использованием карты были осуществлены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки. Клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п. 9.11 Условий по картам). С использованием карты были совершены расчетные операции. По условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществляя возврат кредита, уплачивая Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и (или) Тарифами - путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Кроме того, ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму в размере не менее минимального платежа (п. 6.14 Условий). Срок возврата задолженности определен моментом востребования – выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме в размере 70589 руб. 89 коп., направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.04.2013 года. Данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность также не погашена.

Также суд учитывает, что о наличии указанной задолженности ответчику известно, поскольку ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 70589 руб. 89 коп., в том числе: 70589 руб. 89 коп. - основной долг. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное выше, учитывая отсутствие возражений и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70589 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 2317 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трошина Д.И. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 70589 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 15.06.2020 года