Решение по делу № 2-1896/2020 от 15.04.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ланцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к Николаеву Е. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

               Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 240,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5643 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и заемщиком Николаевым Е.Ц. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., который обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 265 035,87 руб., состоящую из: основного долга – 63434,03 руб., процентов – 16006,7 руб., пени – 185 595,14 руб. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 16 498,79 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 244240,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» Рощин Р.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Николаев Е.Ц. в судебное заседание не явился. Судом по адресу регистрации ответчика были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения, поэтому он признан извещенным о рассмотрении дела и определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Николаевым Е.Ц. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев путем зачисления на счет заемщика, который обязался вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения кредита, также обязался оплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятое по договору обязательство, зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что следует из расчета задолженности по кредитному договору. Заемщик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК», дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему банком передано право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Николаевым Е.Ц., в размере задолженности на сумму 265 035,87 руб., состоящую из: основного долга – 63434,03 руб., процентов – 16006,7 руб. и пени – 185 595,14 руб.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве банка передать права и обязанности по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку договор цессии в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, содержащему условие на передачу прав и обязанностей по нему, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК», размер которой ответчиком не оспорен.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора цессии составил 265 035,87 руб., в том числе, основной долг – 63434,03 руб., проценты – 16006,7 руб. и пени – 185 595,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору № ответчиком произведены оплаты в сумме 16 498,79 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть задолженности составляет 244 240,14 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности судом проверен, признан верным. Расчет задолженности произведен с учетом произведенных ответчиком оплат в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, а также состоявшееся правопреемство, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 240,14 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Николаева Е.Ц. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Николаеву Е. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева Е. Ц. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 240,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643 руб., всего 249 883,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     А.Д. Бунаева