Решение по делу № 33-20766/2021 от 21.05.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-006351-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5600/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь следующие обстоятельства:

06 сентября 2019 года между фио и наименование организации в лице генерального директора фио, был заключен Договор № 06/09/2019 беспроцентного займа. Согласно пункту 1.1. Договора Займодавец, передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в следующие сроки: в срок до «30» сентября 2019 года - 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; в срок до «31» мая 2020 года - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Однако Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность в размере  1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19372 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11900 руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 1900 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске. Согласно сведениям почты, извещения возвращаются без вручения.

Судом привлекался в качестве третьего лица поручитель, он же бывший Генеральный директор наименование организации - фио. Однако, согласно полученной выписке из домовой книги, фио умер 09.09.2020 года.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

Соответственно, истец должен доказать факт передачи денежных средств ответчику.

Истец представил в материалы дела оригинал договора № 06/09/2019 от 06.09.19 г. и акт приема-передачи денежных средств на 1 350 000 руб. В данном акте предусмотрено, что внесение суммы займа также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Однако, такая квитанция суду не была представлена.

Суд критически относится к представленным доказательствам. Судом учитывается, что сам истец предоставляет недостоверные сведения о своем месте жительства (указывает адрес, из которого выписан по решению суда с 2018 года). Проверить обстоятельства исполнения договора займа № 06/09/2019 от 06.09.19 г., при том, что генеральный директор, который подписывал договор, в настоящее время умер, не представляется возможным.

Суд, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, а также сведения, полученные в ходе рассмотрения дела, приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания задолженности, поскольку не подтверждена реальность исполнения договоров займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

1