Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2014 ~ М-891/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-830/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат ФИО5 в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 передал ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, о чем последняя собственноручно и добровольно написала расписку, в которой обязалась вернуть указанную сумму через шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. Однако, в установленный срок ответчик данную сумму не вернул. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца против заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была написана расписка, согласно которой она взяла у ФИО2 деньги в сумме 200000 рублей для ведения бизнеса на шесть месяцев – со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком займодавцу в подтверждение займа расписки, подписанной заемщиком, при этом требование о заключении соответствующего договора займа в письменной форме считается соблюденным.

Учитывая, что ФИО1 собственноручно, добровольно (доказательств обратного суду не представлено) была написана и предоставлена расписка ФИО2 об обязанности выплатить 200000 рублей, которая находится у последнего, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на указанную сумму.

Исходя из содержания п.2 ст.808 ГК РФ, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ, расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежной суммы является допустимым письменным доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

Однако, как установлено судом, ФИО1 до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 взятые обязательства по возвращению суммы долга ДД.ММ.ГГГГг. не выполнила, также не выполнила их и на период рассмотрения дела в суде.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ФИО2 требований о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, а потому, удовлетворяет их в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО2 оплачена госпошлина в доход государства в сумме 5200 рублей (л.д.4).

Как следует из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 было оплачено коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» - адвокату ФИО7 за подготовку искового заявления и консультацию 4000 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГг. между адвокатом коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО5 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу №СГ-34-14/к, согласно которого доверитель поручает, а адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя определенные действия, связанные с оказанием ему квалифицированной юридической помощи по защите прав и законных интересов доверителя (или иного лица). Предмет поручения (вид юридической помощи) и где его предстоит выполнять: доверитель намерен взыскать сумму долга. Предмет поручения заключается в изучении представленной доверителем информации, ее правовой оценке, представительство в суде первой инстанции (п.2). Вознаграждение за выполнение поручения назначено в размере 30000 рублей (п.3).

Как следует из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 было оплачено коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» - адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по соглашению, представительство в суде 30000 рублей (л.д.17).

Учитывая изложенное, разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению искового заявления и расходы по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, при определении расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера спора, суд учитывает требования разумности, соотносимые с объемом защищаемого права, объем и сложность выполненной представителем работы (в частности действия представителя, которые реально совершены в целях защиты прав и интересов его доверителя), продолжительность рассмотрения дела (с учетом количества судебных заседаний), продолжительность участия представителя в рассмотрении дела, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу, что в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: