Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-654/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-654/2021

(след. № 12001009403000041)

УИД: 41RS0001-01-2021-008159-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        4 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретарях Яшниковой И.В., Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника – адвоката Мальцевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Андрея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев незаконно приобрёл, хранил, носил взрывчатые вещества и боеприпасы, а также сбыл и перевозил взрывчатые вещества в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Воробьев, находясь у <адрес>, путём присвоения найденного незаконно приобрёл полимерную банку (ёмкость) с промышленно изготовленным пригодным к использованию бездымным порохом – метательным взрывчатым веществом, массой 193,3 грамма, принёс его в <адрес>, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут на автомобиле незаконно перевёз его от <адрес>, где в этот же день незаконно сбыл взрывчатое вещество за 2 500 рублей лицу, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, у которого ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 08 минут до 20 часов 16 минут оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Коме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев, находясь у <адрес> путём присвоения найденного незаконно приобрёл 1 спортивный пистолетный патрон калибра 7,62 мм, относящийся к боеприпасам, пригодный для стрельбы, являющийся штатным к револьверу «ТОЗ-49» и другому ручному нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, а также 150 длинных спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления, использующихся для стрельбы из карабинов «<данные изъяты>» и другого оружия отечественного и иностранного производства, изготовленного под данный патрон. После чего, Воробьев указанные боеприпасы принёс в <адрес>, где незаконно хранил их с момента незаконного приобретения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Подсудимый Воробьев согласился с обвинением в инкриминируемых ему деяниях, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Каждое из инкриминированных подсудимому преступлений, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Воробьева Андрея Васильевича:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) – незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка, ношение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) – незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД по <адрес>, ГИАЦ МВД России Воробьев ранее судим (т.2 л.д.92-105).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (т.2 л.д.205).

По месту работы в ООО <данные изъяты>» зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным сотрудником, добросовестно относится к работе, обязателен и пунктуален при исполнении должностных обязанностей, общительный, доброжелательный, дисциплинарных взысканий не имеет (т.1 л.д.234).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ характеризуется как имеющий действующее дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет, трудился, в коллективе осуждённых характеризуется посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения, в конфликтных ситуациях замечен не был (т.2 л.д.202).

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ медицинской части ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Воробьев страдает заболеванием в виде ХВГС (хронический вирусный гепатит С) минимальной степени активности, трудоспособен (т.2 л.д.210).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию не представляет опасности и не может причинить какой-либо вред себе и окружающим. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.3-6).

Принимая во внимание данное заключение комиссии экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт по первому эпизоду – явку с повинной (т.1 л.д.70), по обоим эпизодам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-119), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила, установленные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Воробьев совершил преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости, характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

С учётом склонности подсудимого к совершению преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания оснований для применения к Воробьеву положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, наличие у него заболевания, что позволяет определить срок наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание, в связи с чем суд считает необходимым назначить Воробьеву дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из его материального положения, наличия заболевания и троих малолетних детей на иждивении.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений и связанных с целями и мотивами их совершений, кроме того, принимая во внимание данные, отрицательно характеризующие Воробьева, а также то, что преступления им совершены в период непогашенных судимостей, ранее условно-досрочное освобождение в отношении него отменялось, вследствие чего суд полагает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Воробьеву подлежит назначению с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, приговором Петропавлвоск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев осуждён за совершение преступления к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание Воробьеву суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом отбытого по нему наказания.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Воробьев в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу не изменять ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, положениями Федерального закона «Об оружии», п.2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учётом изложенного, вещественные доказательства по делу: гильзу от боеприпаса (патрона) калибра 7,62мм и 150 гильз от боеприпасов (патронов) калибра 5,6 мм; полимерную ёмкость с порохом в количестве 192,2 грамма и металлическую (мерную) ёмкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте (т.2 л.д.78, 84), передать в в распоряжение Управления Росгвардии по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Пикулину В.И. Бузмаковой Н.С., Мальцевой Е.В. осуществлявшим защиту Воробьева в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 21 000 (3 000+10 800+7 200) рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т.2 л.д.245-246, т.3 л.д.13).

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Воробьева Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воробьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Воробьеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть Воробьеву А.В. наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание Воробьеву А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гильзу от боеприпаса (патрона) калибра 7,62мм и 150 гильз от боеприпасов (патронов) калибра 5,6 мм; полимерную ёмкость с порохом в количестве 192,2 грамма и металлическую (мерную) ёмкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте, передать в распоряжение Управления Росгвардии по Камчатскому краю.

Освободить Воробьева А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 21 000 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                Л.В. Тимошенко