Решение по делу № 2-5886/2015 ~ М-4828/2015 от 04.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о расторжении договора о выпуске и обслуживанию банковской карты, и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что «Между ФИО6 (ранее - ОАО «Флексинвест Банк») (далее по тексту-Банк, Истец) и ФИО2 (далее по тексту — ФИО1) заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты (Далее по тексту - Договор) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - Дата заключения Договора). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей ФИО1 на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» (далее - ФИО1), Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт (далее — Общие условия), Параметры продукта «ФлексКомфорт» (далее — Параметры) и Информационное письмо. При заключении Договора ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, с Общими условиями, Параметрами и подтвердил получение банковской карты №. В соответствии с Общими условиями заключение Договора было осуществлено путем акцепта ФИО1. Акцептом ФИО1 явилось открытие ФИО1 счета. Датой заключения Договора является дата открытия счета. Истец в Дату заключения Договора предоставил ФИО1 денежные средства в сумме установленного ФИО1 Кредитного лимита в размере <данные изъяты> копеек путем их перечисления на счет ФИО1 в Банке № (Далее по тексту - Счет). С даты заключения Договора у ФИО1 возникли обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Параметрами и Общими условиями. ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед ФИО1, в связи с чем в соответствии с Общими условиями наступили основания для расторжения Договора и досрочного истребования задолженности в полном объеме. В адрес ФИО1 было направлено Требование о расторжении Договора и полном погашении задолженности по Договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по погашению основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по погашению процентов - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям - <данные изъяты> руб., На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 22, 23, 35, 88, 98, 91, 131 -136, 167 ГПК РФ; ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГКРФ, ПРОСИМ расторгнуть договор о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 АКБ «МИРЪ» (ОАО) и ФИО1 ФИО2; Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ФИО1 АКБ «МИРЪ» (ОАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины (за требование имущественного характера) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины (за требование неимущественного характера) в размере <данные изъяты> руб..»

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

По ходатайству представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно материалов дела, Между ФИО8») (далее по тексту-Банк, Истец) и ФИО2 (далее по тексту — ФИО1) заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты (Далее по тексту - Договор) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - Дата заключения Договора). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей ФИО1 на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» (далее - ФИО1), Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт (далее — Общие условия), Параметры продукта «ФлексКомфорт» (далее — Параметры) и Информационное письмо. При заключении Договора ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, с Общими условиями, Параметрами и подтвердил получение банковской карты № соответствии с Общими условиями заключение Договора было осуществлено путем акцепта ФИО1. Акцептом ФИО1 явилось открытие ФИО1 счета. Датой заключения Договора является дата открытия счета. Истец в Дату заключения Договора предоставил ФИО1 денежные средства в сумме установленного ФИО1 Кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек путем их перечисления на счет ФИО1 в Банке № (Далее по тексту - Счет). С даты заключения Договора у ФИО1 возникли обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Параметрами и Общими условиями. ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед ФИО1, в связи с чем в соответствии с Общими условиями наступили основания для расторжения Договора и досрочного истребования задолженности в полном объеме. В адрес ФИО1 было направлено Требование о расторжении Договора и полном погашении задолженности по Договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб..

Суд соглашается с расчет суммы задолженности, представленным ФИО1, так как он математически верен, основан на положениях договора и закона.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штрафы.

Нормами ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссий, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем суд приходит к выводу, что условие кредитного договора о включении комиссии за открытие, ведение (обслуживание) счета – <данные изъяты> руб., является ничтожным.

Сумма задолженности по штрафам за неуплаченные в срок суммы составляет <данные изъяты> руб.. Таким образом, исковые требования о взыскании штрафных процентов суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает их до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере (за требование имущественного характера) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины (за требование неимущественного характера) в размере <данные изъяты> руб., в связи с частичным удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом ФИО9 и ФИО1 ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 сумму задолженности, которая состоит из следующего: задолженность по погашению основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по погашению процентов - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины (за требование имущественного характера) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины (за требование неимущественного характера) в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> копеек.

В остальной части суммы иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья П.А. Дошин