Решение по делу № 2-260/2020 ~ М-255/2020 от 10.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием ст. помощника Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Баинова И.В., ответчиков Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Захарову Валерию Сергеевичу, Подпругину Василию Валерьевичу, Подпругину Сергею Валерьевичу о возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков,

установил:

Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о возложении на Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В. обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что в ходе осуществления надзора за соблюдением лесного законодательства на Байкальской природной территории установлено, что в результате незаконной рубки леса Захаровым В.С., Подпругиным В.В,, Подпругиным С.В., лесной участок на площади 0,69га., расположенный в <адрес> захламлен порубочными остатками, что подтверждается актом осмотра места незаконной рубки.

На основании изложенного, прокурор просит обязать ответчиков очистить лесной участок, площадью 0,69га в <адрес> от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной ими незаконной рубки, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В исковые требования признали в полном объеме, пояснив суду, что право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, им понятно, просят принять признание иска и понимают, что в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ признание иска влечет его удовлетворение.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области, уведомленный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.51, ст.60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от (ч.3 ст.60.12 Лесного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Подпругин В.В., Подпругин С.В., Захаров В.С. на территории лесного массива <адрес> совершили незаконную рубку 34 деревьев породы сосна, путем их спиливания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Срок для исполнения обязанности – в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, является разумным и исполнимым.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию, солидарно, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Захарову Валерию Сергеевичу, Подпругину Василию Валерьевичу, Подпругину Сергею Валерьевичу о возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича очистить лесной участок, площадью 0,69га. в <адрес> от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной ими незаконной рубки, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича, солидарно, в пользу бюджета муниципального образования «Баяндаевский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А.Орноева

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020

Судья Т.А. Орноева Т.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием ст. помощника Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Баинова И.В., ответчиков Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Захарову Валерию Сергеевичу, Подпругину Василию Валерьевичу, Подпругину Сергею Валерьевичу о возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Захарову Валерию Сергеевичу, Подпругину Василию Валерьевичу, Подпругину Сергею Валерьевичу о возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича очистить лесной участок, площадью 0,69га. в <адрес> от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной ими незаконной рубки, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича, солидарно, в пользу бюджета муниципального образования «Баяндаевский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А.Орноева

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Орноева