Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2015 ~ М-714/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1441/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Худояна Ц.С. к Никифорову С.Ю., ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене обременения в виде ареста земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Худоян Ц.С. обратился в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ж. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Никифоровым С.Ю. договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> собственности истца в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. После приобретения участка истица осуществила ряд действий, необходимых для подготовки участка для проведения строительных работ. Однако как стало известно ей в настоящее время постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2014 года на данный участок в рамках уголовного дела № по ходатайству старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Ростовской области был наложен арест.

В рамках слушания дела истица изменила предмет иска и просила суд снять наложенное обременение с земельного участка по <адрес> в <адрес>, наложенное постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец, осведомленный о факте наличия в производстве суду инициированного им дела и извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Никифоров С.Ю., а также представители ТУ Росимущества и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Худояна Ц.С. к Никифорову С.Ю., ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене обременения в виде ареста земельного участка оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья