Мотивированное решение от 23.11.2021 по делу № 02-3950/2021 от 31.05.2021

                                              Уникальный идентификатор дела

                                        77RS0018-02-2021-006564-62                                                                                                                                                                                                      

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября   2021  года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Кузнецовой Е.А., при  помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело № 2-3950\21 по иску  *Марии Алексеевны к *Елене Дмитриевне, * Сергею Сергеевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,  определении порядка пользования жилым помещением, определении  порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к  ответчикам о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,  определении порядка пользования жилым помещением, определении  порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец   является членом семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрирована  в квартире по адресу: *. Также, в данной квартире зарегистрированы *И.К., * Е.П.,  * С.С. со своими несовершеннолетними детьми Кривцовым В.С., * г.р. и *  Я.С. * г.р. Наниматель квартиры ответчик * Е.Д. проживает в квартире одна занимает всю квартиру. Ответчик *С.С. поменял замки от входной двери и не выдает  истцу  ключи,  * Е.Д. не открывает дверь в квартиру и возражает против вселения истца в спорную квартиру. Истец зарегистрирована в спорной квартире с 26.03.2009 г. и проживала в ней до 2010 г., когда из-за конфликта произошедшего между матерью истца * В.А. и * Е.П., мать истца решила съехать из этой квартиры и уехать на съемную квартиру, однако в квартире остались вещи истца, повлиять на решение матери истец будучи несовершеннолетней не могла. В 2017 году, достигнув возраста 18 лет, истец обратилась в полицию с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением. По факту ее обращения была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 22.04.2021 г. истец снова обратилась в  полицию с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, до настоящего времени ответ не поступил. Действия ответчиков нарушают права истца, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за их защитой. Таким образом, истец просит суд   вселить  истца в квартиру № * по адресу: *,  обязать  ответчиков  устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее, определить порядок пользования квартирой  предоставив истцу  в совместное пользование с ответчиками  спорное жилое помещение, определить порядок оплаты за коммунальные услуги, установив  размер доли в оплате коммунальных услуг * М.А., * Е.Д., * И.К., * Е.П., * С.С. со своими несовершеннолетними детьми *В.С.,  и * Я.С.  по 1/7 каждому.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом,  о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № *, расположенную  по адресу: *.

Согласно ЕЖД, на условиях договора социального найма в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства * Е.Д. (наниматель), * Е.П. (дочь), * С.С. (внук), * В.С., 23.03.2021 г.р.,   * Я.С., * г.р., * И.К. (внук), * М.А. (внучка).

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26.08.2020 г. по гражданскому делу №  2-4290\20 по иску   * Сергея Сергеевича к *Марии Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,  расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанным решением суда, в частности установлено, что согласно ответа на судебный запрос * М.А. 19.01.1999 года рождения, является дочерью * А.П., что подтверждается записью акта об установлении отцовства № 33. (л.д.43-44)

По сообщению истца, * А.П. является его дядей, который в настоящее время скончался.

Согласно пояснениям истца  ответчик в квартиру никогда  не вселялась и не проживала, вещей ее в квартире не имеется, ЖКУ не оплачивает, вселиться не пыталась, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось,  место жительства ответчика не известно,  ответчик членом семьи истца не является,  ее регистрация является формальной.

Из пояснений представителя ответчика, доводов, изложенных в заявлении об отмене заочного решения, пояснений ответчика в судебном заседании 03.12.2019 г.  следует, что в спорную квартиру ответчик была вселена в 2007 г. ее отцом * А.П., умершим 01.12.2013 г., и проживала до 2010 года, когда между  матерью ответчика и бабушкой  * Е.Д. произошел конфликт. В результате этого конфликта ответчик с матерью выехали  из спорной квартиры. Будучи несовершеннолетней  ответчик не могла повлиять на решение матери. За год до конфликта ответчик была зарегистрирована отцом в спорной квартире по месту жительства. Тот факт, что ответчик  действительно проживала в спорной квартире подтверждается ее обучением в школе № 812 полных три учебных года с 1 сентября 2007 года по июнь 2010 года. В этот же период времени ответчик  училась в детской школе искусств № 86 по классу скрипка в Олимпийской деревне, была прикреплена к филиалу, №4 ДТП №131 ДЗМ, также лечилась в Детской стоматологической поликлинике №54. * ЕД. препятствовала проживанию ответчика в квартире, сменила замки не давала ключей. Между указанными лицами сложились конфликтные отношения. В 2017 году, достигнув возраста 18 лет,  ответчик обратилась в полицию с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании спорным жилым смещением, по факту обращения была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, с момента достижения совершеннолетия ответчик ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, за спорное жилое помещение. В настоящее время ответчик проживает в общежитии по месту учебы, планирует вернуться в спорное жилое помещение по окончании учебы. Истец в спорной квартире не проживает, там проживает только бабушка, которая в суд идти отказывается, не желая участвовать в  споре между внуками (истцом и ответчиком). Ответчик навещает бабушку, приезжает в спорную квартиру.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, а напротив подтверждаются ответами на судебные запросы (л.д. 11-127, 140-158, 159, 161-162), квитанциями об оплате ЖКУ (л.д.73-76, 129-133, 139), постановлением УУП Отдела МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы от 16.04.2017 г.  об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что 07.04.2017г. в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 5292 от 07.04.2017г., по заявлению * Марии Алексеевны 19.01.1999 г.р. проживающей по адресу: *, в котором она сообщает, о том, что она не проживает по адресу: *, по причине того, что проживающая по вышеуказанному адресу Орлова Е.Д. не впускает в квартиру. В данной квартире прописаны *Е.П., Кривцов С.С., *И.К., квартира по вышеуказанному адресу имеет задолженность по квартплате, * М.А., просит разыскать данных лиц, для того чтобы отправить им письмо об урегулировании и выплате задолженности по квартплате и решить вопрос о дальнейшем проживании в квартире. Опрошенная * М.А., сообщила, что она является биологической дочерью * А.П., который признал данный факт 2009 году и прописал в квартиру по адресу: *. однако в настоящий момент мать *А.П., * Е.Д. не впускает * М.А., в квартиру по вышеуказанному адресу. В ходе проведения проверки осуществлялся выход по адресу: *, с целью опроса и установления всех обстоятельств произошедшего, однако на момент выхода дверь вышесказанной квартиры никто не открыл, таким образом опросить * Е.Д., по обстоятельствам не представилось возможным. (л.д.78-79), сведениями об учебе ответчика (л.д. 173-174).

Из показаний, допрошенной в судебном заседании 20.02.2020 г. свидетеля * В.А.  следует что  последняя является матерью ответчика, *Е.Д. -  бабушка ответчика, истец *  это внук * Е.Д. и племянник отца ответчика.  Свидетель с дочерью проживали в спорной квартире до 2010 г., в результате конфликта с * были вынуждены выехать, проживали в Московской области во Фрязино,  дочь приезжала к отцу, а после его смерти к бабушке в спорную квартиру, сейчас ответчик проживает в общежитии в г.Орел по месту учебы, после окончания учебы планирует вернуться в спорную квартиру, также ответчик оплачивает ЖКУ по спорному жилому помещению.

Не доверять вышеприведенным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании, ответчик будучи несовершеннолетней была зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях по месту регистрации отца, и фактически проживала в спорной квартире. Выезд ответчика из жилого помещения произошел в следствии конфликта между ее матерью и бабушкой, в период когда ответчик являлась несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно определить месте проживания, то есть является вынужденным. Став совершеннолетней ответчик предприняла попытку вселиться в спорное жилое помещение, что подтверждается обращением в правоохранительные органы. Ответчик оплачивает ЖКУ по спорному жилому помещению, в настоящее время проживает в ином городе в общежитии по месту учебы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований  о признании * М.А. утратившей право пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для снятия ответчика с регистрационного учета, а также для удовлетворения исковых требований о расторжении в отношении ответчика договора социального найма. (при этом суд также принимает во внимание, что согласно ЕЖД   договор социального найма спорного жилого помещения не заключен).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Доводы  истца о чинении последней препятствий со стороны ответчиков в пользовании спорным жилым помещением подтверждаются материалами дела и ничем объективно не опровергнуты.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ,  каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

В силу  ст. 69 ЖК РФ,  к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.  Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ,  временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»,  в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации  устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования  о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  передаче ключей от спорного жилого помещения, обеспечении  беспрепятственного допуска в  жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, при этом,  лица, занимающие жилое помещение по договору социального найма имеют равные права и обязанности, в связи с чем, правовых оснований  для удовлетворения исковых требований об  определении порядка пользования спорным жилым помещением – предоставлении истцу в совместное пользование с ответчиками вышеуказанной квартиры, суд не усматривает.

Также, истцом заявлены исковые требования об определении долей в оплате ЖКУ за спорное жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец * М.А., ответчик * Е.Д., ответчик К* С.С. и его несовершеннолетние дети *В.С., и * Я.С., а также третьи лица * И.К., * Е.П.

Как следует из  искового заявления, пояснений представителя истца,  стороны  и третьи лица  ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

В соответствии с  ч.3. п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в соответствующей редакции) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование вышеуказанным жилым помещением следующим образом:  * М.А. – 1\7 доли, *Е.Д. 1\7 доли, * И.К. 1\7 доли, * Е.П. -1\7 доли, * С.С. с учетом несовершеннолетних детей * В.С. и *Я.С.  - 3/7 доли.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований по вышеизлоенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 71, ЖК РФ,  ст.ст. 56, 61, 71, 194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░*.

░░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░,  *░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *,   ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1\7 ░░░░,  *░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1\7 ░░░░,  *░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1\7 ░░░░,  * ░░░░░ ░░░░░░░░ -1\7 ░░░░, * ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, * ░.░. ░ *░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, * ░.░.  - 3/7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   * ░░░░░ ░░░░░░░░░░   - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2021 ░.