№ 2- 4111/2022
24RS0048-01-2021-016811-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2022
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело
по иску Молчанова К.В. к Васильеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Молчанов К.В. обратился в суд с иском к Васильеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 300000 рублей, пени – 40361.9 рублей, возмещении судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд <адрес> с указанием адреса ответчика: <адрес>
Однако, согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Данных о проживании ответчика в <адрес> на день предъявления иска материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Богучанский районный суд (по месту жительства ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Молчанова К.В. к Васильеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Богучанский районный суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.