Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 19.04.2013

1 №2013 год/

                                                 П Р И Г О В О Р

                         Именем Российской Федерации

г. Порхов                                                                                       17 июня 2013 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.,

            государственных обвинителей Великанова Б.Ю., Антонова А.А.,

            потерпевшего Смирнова В.Г.,

            подсудимых Иванова Д.В., Сартакова А.Р.,

            защитников Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Тарасенкове А.Н., Цирикашвили М.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                   уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего

                   по адресу: <адрес>, судимостей,

                   влекущих юридические последствия не имеющего,

Сартакова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                  уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>, судимостей,

                  влекущих юридические последствия не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. и Сартаков А.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 02 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сартаков А.Р. и Иванов Д.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине последнего ВАЗ -21063 государственный регистрационный знак № регион, приехали в д. <адрес>, где Иванов Д.В. предложил Сартакову А.Р. совершить кражу аккумулятора из автомашин, стоящих около <адрес>, на что последний ответил согласием. Иванов Д.В. и Сартаков А.Р., с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошли к автомашине ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № регион, расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащей Смирнову В.Г., после чего Иванов Д.В. открыл водительскую дверь, которая была не заперта, открыл капот, а Сартаков А.Р. подойдя к открытому капоту, тайно, из корыстных побуждений, похитил аккумулятор « <данные изъяты>/, принадлежащий Смирнову В.Г., стоимостью 2 200 рублей. После чего, с похищенным аккумулятором Иванов Д.В. и Сартаков А.Р. вернулись к своей машине.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Иванов Д.В. и Сартаков А.Р. снова вернулись к автомашине ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № регион, находящейся около подъезда <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили, принадлежащие Смирнову В.Г. аккумулятор « <данные изъяты>, стоимостью 2 540 рублей, сабвуфер марки « Супра» серийный номер «№», стоимостью 4 200 рублей.

Иванов Д.В. и Сартаков А.Р. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Смирнову В.Г. материальный ущерб на сумму 8 940 рублей.

В совершении указанного преступления подсудимые виновными себя признали полностью. Заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Иванова Д.В. и Сартакова А.Р. в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п. “а” УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые тайно из корыстных побуждений изъяли принадлежащее потерпевшему имущество из его законного владения. Согласованность их действий свидетельствует об их предварительном сговоре на совершение преступления.

Согласно справке ГБУЗ Псковской области “Порховская районная больница” подсудимый Сартаков А.Р. состоит на учёте в психоневрологическом кабинете с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности.

На основании заключения судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сартаков А.Р. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий/ бездействий/ либо руководить ими. В настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно справке ГБУЗ Псковской области “Порховская районная больница” подсудимый Иванов Д.В. состоит на учёте в психоневрологическом кабинете с диагнозом - органическое поражение ЦНС вследствие перинатальных вредностей.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. в период совершения деяния, в котором обвиняется, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ подсудимые подлежат уголовной ответственности.      

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Иванов Д.В. и Сартаков А.Р. судимостей, влекущих юридические последствия, не имеют, вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, основного места работы не имеют. В добавлении к вышеизложенному Сартаков А.Р. не состоит на воинском учете.

Иванов Д.В. состоит на воинском учете, в 2012г. привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно учителями Себежского специального профессионального училища № 1 закрытого типа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сартакова А.Р. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие исковых требований у потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, отсутствие исковых требований у потерпевшего.

Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного суд находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает им наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, а так же способствовать исправлению подсудимых.

Оснований для назначения подсудимым менее строгого наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - аккумулятор «<данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Смирнову В.Г., переданы последнему, автомашина ВАЗ -21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащая Иванову Д.В., ему же и передана, одна светлая дактилоскопическая пленка со следами пальцев рук хранится при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а ” ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Сартакова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а ” ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меры пресечения Иванову Д.В., Сартакову А.Р. - подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - аккумулятор «<данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Смирнову В.Г., переданы последнему, автомашина ВАЗ -21063 государственный регистрационный знак № принадлежащая Иванову Д.В., ему же и передана, одну светлую дактилоскопическую пленку со следами пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а так же в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.      

Судья                                                                                         Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2013 года.