Решение по делу № 2-2225/2015 от 06.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Шахназарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № П-121154/02143. Размер кредита составил 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,00 % годовых. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.5 кредитного договора возврат основного долга происходит ежемесячно не позднее 17 числа я каждого месяца, начиная с января 2013 года.

В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту поставке 19% годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по ставке 19% годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38049,43 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 31 652 руб., просроченная задолженность по кредиту 3336 руб., срочные проценты 461,34 руб., просроченные проценты 2344,81 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 127,64 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту 127,64 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 7341,48 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № П-121154/02143. Размер кредита составил 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,00 % годовых. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.5 кредитного договора возврат основного долга происходит ежемесячно не позднее 17 числа я каждого месяца, начиная с января 2013 года.

В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту поставке 19% годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по ставке 19% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту в размере 38049,43 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 31 652 руб., просроченная задолженность по кредиту 3336 руб., срочные проценты 461,34 руб., просроченные проценты 2344,81 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 127,64 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту 127,64 руб.

Указанный расчет истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение исковых требований не заявлялось.

Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и графику платежей.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает, поскольку ответчиком допускалась просрочка платежей, что нашло свое отражение в справке –расчете.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В том числе, в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход бюджета госпошлина в размере 7341,48 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредиту в размере 38049,43 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 31 652 руб., просроченная задолженность по кредиту 3336 руб., срочные проценты 461,34 руб., просроченные проценты 2344,81 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 127,64 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту 127,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7341,48 руб., всего на общую сумму 45390,91 руб.

Расторгнуть кредитный договор № П-121154/02143 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бутырина О.П.