Приговор по делу № 1-194/2021 от 31.05.2021

№ 1-194/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 16 июня 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимого Игольникова А.П.,

защитника подсудимого – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игольникова А.П., <данные изъяты> судимого по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан:

- от 07 апреля 2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- от 02 мая 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 апреля 2016 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- от 10 ноября 2017 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 мая 2017 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней (срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ);

- от 18 февраля 2021 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 158¹ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- от 05 марта 2021 г. по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158¹ (4 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ст. 158¹ УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Игольников А.П. совершил 10 тайных хищений чужого имущества, 5 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 3 покушения на тайное хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Преступления № № 1, 2, 4, 5, 6, 8, 11, 12, 15, 16.

Игольников А.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 01 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: шоколад «Альпен Гольд с попкорном» в количестве 2 штук общей стоимостью 340 рублей; шоколад «Альпен Гольд с молочной начинкой» в количестве 2 штук общей стоимостью 306 рублей; Белебеевский сыр «Мраморный» в количестве 2 штук общей стоимостью 360 рублей; колбасу «Останкино» стоимостью 128 рублей; нарезку «Ремит Балык» стоимостью 185 рублей; хлеб «Дарницкий» стоимостью 30 рублей; сыр «Сыробогатов» стоимостью 167 рублей; водку «Зимняя дорога» стоимостью 365 рублей; коньяк «5 звезд пятилетний» стоимостью 993 рубля; коньяк «Шустов» стоимостью 550 рублей, причинив тем самым АО «Торговый дом «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на сумму 3 424 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 39 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в рюкзак: кофе «Амбасадор Драй» стоимостью 388 рублей; Белебеевский сыр «Медовый» в количестве 2 штук общей стоимостью 370 рублей; сыр «Белебеевский» в количестве 2 штук общей стоимостью 370 рублей; Белебеевский сыр «Купеческий» в количестве 2 штук общей стоимостью 370 рублей; колбасу «Мясная ферма Салями» в количестве 2 штук общей стоимостью 300 рублей; грудинку «Здоровая Ферма» стоимостью 216 рублей; водку «Парламент» стоимостью 414 рублей; водку «Хлебная Половинка» стоимостью 357 рублей, причинив тем самым АО «Торговый дом «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 785 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 17 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: шоколад «Милка попкорн с карамелью» в количестве 2 штук общей стоимостью 634 рубля; шоколад «Милка с карамелью, фундуком, изюмом» в количестве 7 штук общей стоимостью 2 170 рублей, причинив тем самым АО «Торговый дом «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на сумму 2804 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: коньяк «Российский пятилетний» стоимостью 413 рублей 59 копеек; коньяк «Гордость Российского Крыма пятилетний» в количестве 4 штук общей стоимостью 2335 рубля 96 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на сумму 2749 рублей 55 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 27 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: коньяк «Шустофф Российский четырехлетний» в количестве 3 штук общей стоимостью 2577 рублей 60 копеек; шампунь и бальзам - ополаскиватель 2 в 1 "Хэд-энд-Шолдерз" Основной уход» в количестве 3 штук общей стоимостью 1760 рублей 97 копеек; шампунь «Пантин интенсивное восстановление» стоимостью 569 рублей 99 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на сумму 4 908 рублей 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 26 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в карманы куртки: мужскую туалетную воду «Лакосте L.12.12 Бланк» стоимостью 2451 рубль 48 копеек; мужскую туалетную воду «Лакосте L.12.12 Бланк» стоимостью 1853 рубля 16 копеек; мужскую туалетную воду «Лакосте Лайф» стоимостью 1482 рублей 38 копеек; мужской одеколон «Клиник Фо Мен» стоимостью 2 097 рублей 46 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 884 рубля 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 56 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: конфеты «Милка молочный шоколад с ореховой начинкой» в количестве 10 штук общей стоимостью 2059 рублей 90 копеек; набор шоколадных конфет ассорти с начинкой и без начинки «Мерси» в количестве 6 штук общей стоимостью 1823 рубля 94 копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на сумму 3 883 рубля 84 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: молочный шоколад «Милка с цельным фундуком» в количестве 15 штук общей стоимостью 1499 рублей 85 копеек; молочный шоколад «Милка с шоколадной и молочной начинками и печеньем» в количестве 4 штук общей стоимостью 1078 рублей 36 копеек; молочный шоколад «Альпен Гольд морозный имбирь и ароматная корица» в количестве 4 штук общей стоимостью 543 рубля 96 копеек; молочный шоколад «Альпен Гольд пряная вишня и золотые цукаты с вишневыми кусочками» в количестве 4 штук общей стоимостью 543 рубля 96 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на сумму 3 666 рублей 13 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 21 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 4 бутылок общей стоимостью 2745 рублей 56 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 55 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: вино игристое «Мартини Просекко» в количестве 2 штук общей стоимостью 2620 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на указанную сумму.

Преступления № № 3, 10, 13, 14, 17.

Вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Игольников А.П. в каждом случае признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ и административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Игольников А.П. считается лицом, подвергнутым административным наказаниям, со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данных постановлений.

Однако Игольников А.П., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 37 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: шоколад «Аленка» в количестве 7 штук общей стоимостью 1000 рублей 93 копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 48 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: ликер «Шериданс со вкусом кофе» в количестве 2 штук общей стоимостью 2 068 рублей 46 копеек, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: гель для душа «Нивея увлажнение и забота» стоимостью 238 рублей 10 копеек; шампунь для волос «Гарньер Фруктис Укрепляющий для ослабленных волос» в количестве 2 штук общей стоимостью 314 рублей 20 копеек; шампунь для волос «Гарньер Фруктис Огуречная свежесть укрепляющий» стоимостью 153 рубля 97 копеек; гель-крем для душа «Палмолив Натурэль «Интенсивное увлажнение»» стоимостью 237 рублей 46 копеек; шампунь для волос «Пантин Прови Аква Лайт» в количестве 2 штук общей стоимостью 413 рублей 04 копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1356 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 11 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: виски купажированные «Вильям Лоусонс» стоимостью 621 рубль 62 копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 47 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: коньяк грузинский «Галавани» в количестве 2 штук общей стоимостью 1423 рубля 98 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступления № № 7, 18, 19.

Игольников А.П. умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушения на кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками магазинов на месте:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 25 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в рюкзак: коньяк «Джигит Российский пятилетний» в количестве 4 штук общей стоимостью 2 200 рублей; спиртовой напиток «Белс пряный» стоимостью 700 рублей, покушаясь тем самым на причинение АО «Торговый дом «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 2900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 02 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в сумку: вино красное полусладкое «Триони Киндзмараули» в количестве 2 бутылок общей стоимостью 1025 рублей 98 копеек; вино «Чинкве Бикьери Монтепульчано д"Абруццо» в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 1598 рублей 97 копеек, покушаясь на причинение ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 2624 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 02 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в сумку: вино «Мартини Просекко» игристое в количестве 2 бутылок общей стоимостью 2620 рублей, покушаясь на причинение ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на указанную сумму.

Преступление № 9.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. Игольников А.П., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто на виду у впереди идущего Потерпевший №1, открыто похитил, достав из кармана куртки последнего кошелек стоимостью 300 рублей с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый Игольников понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ними в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших о согласии с данным порядком судебного процесса.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Игольникова в совершении инкриминированных преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Игольниковым суд квалифицирует:

- по преступлениям № № 1, 2, 4, 5, 6, 8, 11, 12, 15, 16 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по преступлениям № № 3, 10, 13, 14, 17 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 158¹ УК РФ;

- по преступлениям № № 7, 18, 19 как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, – совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по преступлению № 9 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60, 66 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых неоконченные преступления не были доведены до конца.

Поведение подсудимого свидетельствует о том, что он адекватен и отдает отчет своим действиям. Сомнений в психической полноценности подсудимого и не возникло как в период досудебного производства, так и в ходе судебного разбирательства. В этой связи подсудимый подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Полное признание вины и раскаяние, согласие на особый порядок рассмотрения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, а также явки с повинной, которыми в каждом случае признаются признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовных дел, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, не установлено, при этом суд не находит оснований для признания таковым наличия малолетнего ребёнка у виновного, о чем было упомянуто в судебном заседании подсудимым, поскольку документальных подтверждений о наличии у него ребенка не имеется. Кроме того, по смыслу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ такое обстоятельство как наличие у виновного лица малолетнего ребенка может учитываться в качестве смягчающего лишь при установлении факта выполнения осуждаемым лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию этого ребенка. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающую его верхний предел при особом порядке судебного разбирательства, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который, несмотря на примененные к нему ранее меры уголовно-правового воздействия, на путь законопослушного поведения не встал и в период непогашенных судимостей совершил умышленные преступления, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы, что поспособствует его исправлению и позволит предупредить совершение новых преступных деяний. Перевоспитание подсудимого, как считает суд, невозможно вне изоляции от общества, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Несмотря на установленные по делу смягчающие условия, снижающие размер наказания, каких-то исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и преступных последствий не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых условий для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, а также исключает применение по делу ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом размер наказания за совершенные неоконченные преступления надлежит определить с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что цели наказания достижимы лишь в условиях изоляции Игольникова от общества, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения Игольникова по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением его срока обсуждению не подлежит.

С учетом обстоятельств настоящих преступлений и отсутствия в деле сведений о допущенных подсудимым нарушениях порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, суд находит возможным условное осуждение Игольникова по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, по которому Игольников осуждается к лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а время его содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Игольникова А.П. признать виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ст. 158¹ УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы: