Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2017 ~ М-1063/2017 от 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    09 октября 2017 года                             город Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. с участием помощника прокурора Забродиной Е.А. при секретаре Меншараповой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2017 по иску прокурора города Полевского в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Дмитриевцевой С.А. о возложении обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор города Полевского обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ИП Дмитриевцевой С.А. о разработке и принятию меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии со ст.13.3 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ « О противодействии коррупции» в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Прокурор мотивирует требования тем, что в ходе проведения прокуратурой города Полевского проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции установлено, что ответчиком ИП Дмитриевцевой С.А., меры предусмотренные ст.13.3 ФЗ от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», не принимались, локальных актов, направленных на предупреждение коррупции также не принималось. Такое бездействие ответчика делает недостижимыми задачи и неисполнимыми функции государства в сфере борьбы с коррупцией, что в целом негативно влияет на реализацию антикоррупционной политики государства и нарушает интересы Российской Федерации.

    Прокурор в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

    Ответчик ИП Дмитриевцева С.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов другие лиц, поскольку из заявления прокурора следует, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску прокурора города Полевского в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Дмитриевцевой С.А. о возложении обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий