Решение по делу № 2-4901/2021 ~ М-4282/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-4901/2021

14RS0035-01-2021-007710-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        25 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хван Ариана Васильевича к ООО «СахаСтройМонтаж» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хван А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 15 июля 2017 года между сторонами был заключен Договор займа №18-17, согласно которому ответчик получил у истца денежные средства в размере 650 000 рублей сроком до 30.09.2017 г. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 650 000 рублей, проценты в размере 1 290 494 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 652 руб.

Истец Хван А.В. в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, уважительность причин его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении в суд не поступало. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело без его участия на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепцов А.Н. требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить в полном объеме, восстановить пропущенный срок подачи иска, ссылаясь на уважительность пропуска в связи с введенными ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем, истец находился на самоизоляции и не мог направить ответчику претензию и обратиться в суд.

Представитель ответчика по доверенности Прокопьев М.А. исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июля 2017 года между сторонами был заключен Договор займа№, согласно которому ответчик получил у истца денежные средства в размере 650 000 рублей сроком до 30.09.2017 г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а Истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на введенные Указом Главы РС(Я) №1293 от 01.07.2020 г. ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем, истец находился на самоизоляции и не мог направить ответчику претензию и обратиться в суд.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 196, 200, 203 ГК РФ, учитывая заявление ООО «СахаСтройМонтаж» о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, не усмотрев исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой в течение трех лет, учитывая, что срок возврата суммы займа определен договором 30.09.2017 г., истец знал о нарушении своего права, однако с иском обратился в суд лишь 13.04.2021 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.При этом суд при исчислении данного срока исходит из того обстоятельства, что с указанного момента Хван А.В. имел реальную возможность обратиться в суд за защитой нарушенного права, каких-либо объективных препятствий для обращения в суд у истца не имелось. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, им и его представителем также не представлено.

По смыслу разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" установлены с 30 марта по 03 апреля 2020 года нерабочие дни.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации дни с 04 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочими днями.

Вышеназванные Указы Президента Российской Федерации в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 205 ГК РФ уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суду не представлено.

Таким образом, вопреки позиции истца и доводам его представителя, принятые ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции сами по себе не являлись препятствием для подачи в суд иска, в частности через организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную. Работа судов по приему документов не прекращалась. Тем более, что Хван А.В., 03.06.1980 г.р., не относится к категории граждан, которым рекомендовано соблюдать режим обязательной самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Обращение в суд Хван А.В. с иском к ответчику о взыскании долга последовало по истечении срока для защиты права, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хван Ариана Васильевича к ООО «СахаСтройМонтаж» о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления его в мотивированной форме через Якутский городской суд.

Судья:                  Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 25.05.2021 года.