Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Ложкину И.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском о взыскании с Ложкина И.С. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 36 км + 870 м автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Ложкина И.С. В результате ДТП автомобиль "..." получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Ложкина И.С., который нарушил пп. 2.5, 11.1 Правил дорожного движения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ложкина И.С. была застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах", доказательством чего является страховой полис ... №. ДД.ММ.ГГГГ истец произвёл выплату страхового возмещения в размере ... рублей собственнику повреждённого автомобиля ФИО1, о чём свидетельствует платёжное поручение №. В соответствии с п. "г" ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" направил Ложкину И.С. претензию с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, однако указанное требование ответчик проигнорировал. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину) в размере ... рублей.
Представитель истца ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ложкин И.С. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования ООО "Росгосстрах" подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с Ложкина И.С. в пользу ООО "Росгосстрах" в порядке регресса ... рублей выплаченного страхового возмещения.
В счёт возмещения судебных расходов взыскать с Ложкина И.С. в пользу ООО "Росгосстрах" ... рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.