Определение по делу № 2-651/2018 ~ М-597/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-651/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истцов Хайруллина В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ахметзяновой А.В. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ахметзяновой А.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметзяновой А.В. и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1107692 руб. На основании письменного заявления от 23.03.2018г. Ахметзяновой А.В. была включена в число участников Программы коллективного страхования действующей в рамках Договора коллективного страхования, заключенного между банком ВТБ (ПАО) и ООО СК ВТБ Страхование. Из суммы кредита 99 692 рубля были списаны за подключение к программе страхования, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ Ахметзяновой А.В. обратилась к ответчикам с заявлениями, в которых указала, что отказывается от программы коллективного страхования и просит вернуть плату за страхование на счет, с которого списаны деньги. ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» требования истца не удовлетворили.

РООЗПП «Форт-Юст» РБ в иске просит признать недействительными условия заявления на включение в число участников программы добровольного коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в части, устанавливающей право ответчика на отказ в возврате платы за страхование при досрочном отказе застрахованного лица от услуги страховании; взыскать с Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) в пользу Ахметзяновой А.В. плату за страхование в размере 99 692 рубля, неустойку в размере 99 692 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного; взыскать с Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истцов Хайруллина В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ошибочно подала данный иск дважды и ДД.ММ.ГГГГ по данному спору иск удовлетворен судьей Касимовой Ч.Т. (дело №).

Истец Ахметзяновой А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, в производстве Чишминского районного суда РБ находилось гражданское дело № по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Ахметзяновой А.В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

РОО ЗПП «Форт-Юст» были заявлены исковые требования о признании недействительным условия Программы добровольного коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в части, устанавливающей право ответчика на отказ в возврате платы за страхование при досрочном отказе застрахованного лица от услуги страховании; взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Ахметзяновой А.В. платы за страхование в размере 99 692 рубля, неустойки в размере 99 692 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере по 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу истца и 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу общественной организации.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» в интересах Ахметзяновой А.В. удовлетворены частично.

В рассматриваемом деле, обращаясь в суд с иском к тем же ответчикам, РОО ЗПП «Форт-Юст» указал те же обстоятельства и тот же предмет иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ахметзяновой А.В. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ахметзяновой А.В. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов