Решение по делу № 12-149/2019 от 27.03.2019

Дело № 12-149/2019 РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 30 апреля 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Захарова А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Захарова А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от 12 февраля 2019 года (№18810074180003105631) Захаров А.В. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

25 февраля 2019 года в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска поступила жалоба Захарова А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от 12 февраля 2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, которые впоследствии были направлены в Калининский районный суд (адрес) по подведомственности. В качестве причины пропуска срока обжалования указано, что последний день для подачи жалобы выпадал на праздничный день, а предшествующий ему был сокращенным.

В жалобе, Захаров А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, признать незаконным задержание транспортного средства.

В обоснование доводов жалобы указано, что 12 февраля 2019 года он, как участник ДТП прибыл для его оформления в ГИБДД по адресу ул.Карпенко, д. 26 в гор Челябинске При себе у него имелись документы на автомобиль: договор купли-продажи от 09 февраля 2019 года и ПТС, которые он предъявил сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП.

Во время оформления выяснилось, что прежний собственник автомобиля снял его с учета, после чего у него изъяли номерные знаки и свидетельство о регистрации. Однако, срок предоставленный для постановки на учет автомобиля, как он полагает на момент оформления ДТП им пропущен не был

В судебном заседании Захаров А.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил 12 февраля 2019 года, которую не успел обжаловать в связи с тем, что его автомобиль был задержан 13 февраля 2019 года, он занимался оформлением документов по автомобилю и ДТП, где последний день для подачи жалобы выпадал на праздничный день 23 февраля 2019 года, последующий был выходным днем, а предшествующий ему был сокращенным и он не успел добраться до Тракторозаводского суда, т.к. считал, что это его подсудность. Он полагал, что жалобу в суд нужно подавать лично самому, о том, что он мог направить почтовым отправлением он не знал.

В судебном заседании он также пояснил, что по приезду в ГИБДД он знал, что автомобиль по регистрационным номерам находится в розыске, у него на момент ДТП имелся паспорт транспортного средства. Захаров А.В. не ставил его на учет, т.к. автомобиль требовал ремонта. Именно 12 февраля 2019 года он был отремонтирован и Захаров А.В. решил проверить его управление, но попал в ДТП.

При оформлении ДТП, когда его автомобиль задержали, сотрудники ГИБДД посоветовали ему представить договор купли-продажи для регистрации новых номеров и, поскольку он приобрел его « с рук» он представил письменный договор купли-продажи от 09 февраля 2019 года от имени бывшего продавца- своей матери ФИО5, которая не была указана в паспорте транспортного средства.

Со слов Захарова А.В., фактически бывший владелец, указанный в паспорте транспортного средства по фамилии ФИО4, продал автомобиль, его матери ФИО5 еще 24 мая 2016 года, но с учета ФИО4 автомобиль не снял, а его мать ФИО5 не пыталась его зарегистрировать. Впоследствии сам Захаров А.В. от имени матери перепродал автомобиль третьему лицу, и через несколько лиц он снова его получил в пользование в январе 2019 года, но автомобиль нуждался в ремонте, не передвигался.

Чтобы привести документы в соответствие и получить регистрационные номера, т.е. после ДТП 12 февраля 2019 года он составил договор между матерью и собой о купле-продаже автомобиля от 09 февраля 2019 года и представил его в ГИБДД, в связи с чем, были внесены изменения в паспорт транспортного средства.

Данный договор от 09 февраля 2019 года он представил и в суд по настоящему делу договор о том, что он приобрел данный автомобиль у своей матери, полагает, что поскольку с 09 февраля до 12 февраля 2019 года не истек срок, установленный для постановки на учет, его незаконно привлекла к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, таковыми причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года была получена лично Захаровым А.В. 12 февраля 2019 года. Протокол задержания автомобиля был составлен 13 февраля 2019 года. Срок для подачи жалобы истекал 22 февраля 2019 года.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, где решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С учетом совокупности объяснений привлекаемого лица Захарова А.В. о том, что он откровенно заблуждался о том, что направление жалобы почтовым отправлением невозможно, о дате истечения срока обжалования 25 февраля 2019 года и с учетом реализации своего права на обжалование в виде его действий по подаче жалобы именно 25 февраля 2019 года путем личного предъявления в Тракторозаводский районный суд, суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Захаровым А.В. может быть восстановлен, с учетом права, регламентированного ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п. 7 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Из постановления об административном правонарушении за № УИН 18810074180003105631 от 12 февраля 2019 года Захарову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством на (адрес),287А в гор Челябинске 12 февраля 2019 года в 18:20 лицом, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании свидетель ФИО3, являющийся инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) показал, что при оформлении документов дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, при проверке по базе было установлено, что прежний собственник снял автомобиль с учета, государственный регистрационный знак находится в розыске с 2016 года. На момент ДТП у Захарова А,В,, управлявшего автомобилем имелся только паспорт транспортного средства, владельцем которого было указано иное лицо. При себе никакого договора купли-продажи у него не имелось. Он представил его позднее, после того, как автомобиль был задержан.

Фактически из представленных заявителем документов, в том числе при обозрении судом паспорта транспортного средства, справки о собственниках автомобиля из РЭО ГИБДД, в совокупности с объяснениями Захарова А.В. судом установлено, что прежним собственником ФИО4 отчуждение автомобиля произведено с июня 2016 года с прекращена за ним регистрации спорного транспортного средства 06.02.2019 года, произведена регистрация за новым собственником Захаровым А.В. 22 февраля 2019 года.

На момент 12 февраля 2019 года Захаров А.В. действительно не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство марки Хонда Цивик с регистрационный знак №, поскольку регистрация за прежним собственником была прекращена и такой регистрационный знак числился в розыске.

Кроме того, фактически у Захарова А.В. в пользовании данный автомобиль находился с 2016 года, т.к. его мать им не пользовалась, не ремонтировала автомобиль, не управляла. Никаких достоверных сведений о невозможности Захаровым А.В. своевременного получения регистрационных номеров на автомобиль для постановки на учет не представлено со стороны привлекаемого лица. Единственным объяснениям длительного владения Захаровым А.В. автомобилем без использования по назначению является тот факт, что автомобиль находился у него в ремонте.

К представленному договору купли-продажи автомобиля от 09 февраля 2019 года с указанием продавца ФИО5 (продавец) и Захаровым А.В. (покупатель) суд относится критически, поскольку из объяснения самого Захарова следует, что она произвела его отчуждение еще в июне 2016 года третьему лицу, а не ему. Никаких доказательств о приобретении, связанных с передачей ФИО5 в адрес ФИО4 денежных средств в мае 2016 года за данный автомобиль также не представлялось.

При этом, факт того, что автомобиль длительное время находился при Захарове А.В. подтверждается и тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия у Захарова А.В. при себе имелся паспорт транспортного средства, где последним владельцем указан именно ФИО4, не пользующийся автомобилем и паспортом с мая 2016 года, а не какое-либо иное лицо. Однако паспорт для постановки на учет автомобиля и регистрации его за Захаровым А.В. был передан ему. Из чего суд приходит к выводу, что, начиная с 2016 года Захаров А.В. пользовался данным автомобилем, следовательно, установленные сроки для регистрации транспортного средства после его приобретения, истекли.

Суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от 12 февраля 2019 года не имеется, а действия Захарова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах жалоба Захарова А.В. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Восстановить срок Захарову А.В. на обжалование постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО6 от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Захарова без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: