Решение по делу № 02-4350/2020 от 18.11.2020

2-4350/2020

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

21 декабря 2020 года                                                                          адрес

 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина ...ча к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

 

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26.05.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 250 000 рублей под 120% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Истец свои обязательства по передаче суммы займа исполнил, однако ответчик по истечении срока договора денежные средства не вернул.

28.08.2014г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 985 000 рублей под 180% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Истец свои обязательства по передаче суммы займа исполнил, однако ответчик по истечении срока договора денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.05.2014г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств  20-0167, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 250 000 рублей и выплатить проценты за пользование займом в размере 261 000 рублей (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок до 23.05.2015г.

Проценты за пользование займом составляют 120% от суммы полученного займа в год (10% в месяц без капитализации) и выплачиваются ежемесячно согласно графику, приведенному в п. 2.7 договора.

Денежные средства в размере 250 000 рублей переданы истцом ответчику 28.05.2014г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  20-169.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в согласованные сторонами сроки ответчиком суду не представлено.

Также установлено, что 26.08.2014г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств  20-0513, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 985 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 985 000 рублей и выплатить проценты за пользование займом в размере 1 542 510 рублей (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок до 21.08.2015г.

Проценты за пользование займом составляют 180% от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации) и выплачиваются ежемесячно согласно графику, приведенному в п. 2.7 договора.

Денежные средства в размере 985 000 рублей переданы истцом ответчику 26.08.2014г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  20-516.

Доказательств возврата указанной суммы займа и уплаты процентов в согласованные сторонами сроки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа  20-0167 от 28.05.2014г. в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 28.05.2014г. по 23.05.2015г. в размере 210 000 рублей, а также сумму основного долга по договору займа  20-0513 от 26.08.2014г. в размере 985 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.08.2014г. по 21.08.2015г. в размере 1 772 994 рублей, поскольку доказательств выплаты указанным сумм ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

 Истец просит взыскать с ответчика проценты в связи с невозвращением в оговоренный сторонами договора срок суммы займа по договору  20-0167 в размере 107 101,33 рублей за период с 26.05.2015г. по 22.09.2020г. (1947 календарных дней) и по договору  20-0513 в размере 395 730,39 рублей за период с  22.08.2015г по 22.09.2020г. (1859 календарных дней).

Заявленный истцом размер процентов проверен судом и признается правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа  20-0167 в размере 107 101,33 рублей и по договору  20-0513 в размере 395 730,39 рублей за указанные выше периоды.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, несение которых подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру  00711 от 14.09.2020г., копией договора на оказание юридических услуг  408/20 от 10.09.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио... сумму основного долга по договору займа  20-0167 от 28.05.2014г. в размере 250.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 28.05.2014г. по 23.05.2015г. в размере 210.000 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа  20-0167 в размере 107.101 рублей 33 копеек; сумму основного долга по договору займа  20-0513 от 26.08.2014г. в размере 985.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.08.2014г. по 21.08.2015г. в размере 1.772.994 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа  20-0513 в размере 395.730 рублей 39 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 3.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:                               фио

 

 

 

1

 

02-4350/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 21.12.2020
Истцы
Кудрин Г.И.
Ответчики
ООО "РусИнвестГрупп"
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Беднякова В.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
21.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее