Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.05.2018 по делу № 4г-7233/2018 от 23.05.2018

4г/4-7233/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бужинской А.С., действующей в интересах Шадриной Т.М., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 23.05.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Шейнфельд В*** И*** к Шадриной Т*** М*** о взыскании суммы задатка, по встречному иску Шадриной Т*** М*** к Шейнфельд В*** И*** о восстановлении срока исковой давности, об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Шадриной Т.М. по доверенности Бужинской А.С., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от *** г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Бужинской А.С. на представление интересов Шадриной Т.М. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Бужинской А.С., действующей в интересах Шадриной Т.М., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2018 г. возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1