Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2372/2014 ~ М-2627/2014 от 24.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Петровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Качуриной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 87 791 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 руб. 75 коп., ссылаясь в обоснование своих требований, что 10 февраля
2012 г. с ответчиком был заключен договор № №, по которому Качурина Н.П., предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 85 420 руб. 52 коп. на срок 48 месяцев, с обязательством уплаты 35,9 % годовых за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил взятые обязательства. По состоянию на 15.09.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 87 791 руб. 80 коп.

Судебное заседание назначалось к слушанию на 09 и 16 октября 2014 г., однако представитель истца, а также ответчик в суд не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Качуриной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья