Постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2017 по делу № 10-12652/2017 от 28.07.2017

Судья Крапчетова О.В.                            Дело № 10-12652/17

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2017 года                                                                     г. Москва

Московский городской суд в составе 

председательствующего судьи Прощенко В.П.,  

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 августа 2017 года апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ферзаули Р.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года в отношении

Прозорова Н.Ю., **** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного в г. ***, гражданина ***, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работавшего, не судимого,

осужденного по «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Прозорову Н.Ю. назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Контиевской А.А., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Корабельниковой Д.В., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

                                            У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года Прозоров Н.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

15 февраля 2017 года государственный обвинитель - помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Контиевская А.А. подала на приговор апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ферзаули Р.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что государственный обвинитель не был извещен о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 19 декабря 2016 года. Копия приговора в отношении Прозорова Н.Ю. вручена государственному обвинителю 23 января 2017 года, то есть после истечения срока обжалования. Постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора вручено помощнику прокурора 21 апреля 2017 года. Срок обжалования приговора пропущен по уважительной причине, поскольку приговор вручен государственному обвинителю по истечению 10 суток с момента его провозглашения. Просит постановление суда от 15 февраля 2017 года отменить, срок обжалования приговора восстановить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор суда первой инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление, могут ходатайствовать перед судом, постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела видно, что прокурор не обжаловал приговор в отношении Прозорова Н.Ю. в установленный законом срок, то есть по 29 декабря 2016 года. Копия приговора помощнику прокурора Контиевской А.А. вручена 23 января 2017 года, но в течение 10 суток со дня вручения копии приговора прокурор также не обжаловал приговор от 19 декабря 2016 года. Апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора государственного обвинителя Контиевской А.А. поступило в Тушинский районный суд г. Москвы 15 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, когда прокурор пропустил срок обжалования приговора без уважительных причин, то суд первой инстанции обоснованно на  законных основаниях отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами уголовного дела и обжалуемым постановлением суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

3