Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26452/2016 от 08.09.2016

Судья: Поляков Д.Б. Дело № 33-26452/2016

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляевой Людмилы Валерьевны на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 июля 2016 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Л.В. обратилась в суд с иском к Данилину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.09.2015 г. частично удовлетворены ее требования к Данилину В.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. Часть понесенных ею в связи с повреждением здоровья в результате ДТП расходов компенсирована в том числе и посредством выплаты, произведенной страховой компанией. Однако состояние ее здоровья не улучшилось, ей повторно проведена операция, вследствие которой она была вынуждена находиться на больничном, в связи с чем, просила о взыскании с ответчика в счет утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 июля 2016 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением, и просит о его отмене.

В возражениях на частную жалобу прокурор прокуратуры г. Новороссийска, участвующих в деле, Власова Е.Ю. просит об оставлении без изменения определения.

Беляева Л.В., извещенная о времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, в связи с отсутствием ходатайств об отложении дела слушанием ввиду невозможности явки, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на него, выслушав Данилина В.В. и его представителя по доверенности Шепелеву Е.В., заключение прокурора, полагавшего обжалуемое определение законным, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и отмене определения суда.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как правильно указал суд первой инстанции, аналогичный спор являлся предметом исследования и разрешен судом посредством вступившего в законную силу решения Приморского райсуда г. Новороссийска от 03.09.2015 г.

В связи с чем, в силу вышеприведенной нормы процессуального закона, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для рассмотрения исковых требований, и производство по делу прекращено обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 июля 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Людмилы Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: