Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2022 (1-426/2021;) от 04.08.2021

СЧ СУ МВД России по Костромской области

№

Суд - №1-11/2022 (№1-426/2021)

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома 18 марта 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

государственного обвинителя – прокурора Бузовой С.В.,

защитника подсудимого Баранова А.А. - адвоката Смирнова А.А.,

адвоката Кузнецова И.А., выступавшего в качестве представителя Баранова А.Ю., являющегося близким родственником подсудимого,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Баранова Ю.С., родившегося <дата> в <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, инвалида II группы, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно предъявленному по уголовному делу обвинению Баранов Ю.С. совершил:

- мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам, в особо крупном размере,

- причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, повлекшее особо крупный ущерб,

то есть преступления, предусмотренные ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, составленным следователем 15 апреля 2021 года, и утверждённым прокурором 22 апреля 2021 года.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Баранов Ю.С. умер 10 февраля 2022 года, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти серия №

Близкими родственниками подсудимого Баранова являются его сын - Свидетель №1, <дата> года рождения и дочь - Свидетель №2, <дата> года рождения.

Согласно поступившей по запросу суда информации из ЗАГС <дата> выдано медицинское свидетельство о смерти Свидетель №2 серия №, вследствие чего единственным близким родственников подсудимого является его сын Свидетель №1

В судебном заседании представителем Свидетель №1 – адвокатом Кузнецовым И.А. предъявлено заявление доверителя, из которого следует, что тот не желает участвовать в производстве по уголовному делу по обвинению Баранова Ю.С., с отцом не общался последние 3 года, вступать в наследство не планирует. Также адвокатом Кузнецовым выражена позиция доверителя о том, что тот не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего подсудимого Баранова Ю.С.

При таких обстоятельствах в судебном заседании государственный обвинитель Бузова С.В. с учётом указанной позиции близкого родственника подсудимого и его представителя полагала необходимым прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник Смирнов А.А. и адвокат Кузнецов И.А. считали, что для принятия указанного решения следует выяснить позицию органа опеки и попечительства, вызвав представителя данного органа в суд.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи со смертью подсудимого Баранова Ю.С. при отсутствии требования его близкого родственника Свидетель №1 о продолжении производства по делу для реабилитации умершего, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении подсудимого Баранова Ю.С. надлежит прекратить в связи с его смертью.

Оснований для удовлетворения ходатайства об участии в производстве по делу представителя органа опеки и попечительства судом не усматривается, поскольку у умершего подсудимого Баранова Ю.С. имеется дееспособный близкий родственник – сын Свидетель №1, которым через представителя – адвоката выражена вышеуказанная позиция относительно продолжения производства по делу и своего участия в нём.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¬???????????????????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????

В связи с этим гражданские иски, заявленные по уголовному делу, надлежит оставить без рассмотрения с сохранением за истцами права на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом принимаемого по делу решения суд полагает необходимым отменить арест на имущество ООО «СЗ «Строй-Актив» ИНН № и подсудимого Баранова Ю.С., вопрос о вещественных доказательствах разрешить соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Баранова Ю.С., <дата> года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова Ю.С. отменить.

Гражданские иски ФИО1 на сумму 1 532 090 рублей, ФИО3 на сумму 1 293 505 рублей, ФИО4 и ФИО5 на сумму 2 454 950 рублей, ФИО6 на сумму 1 538 460 рублей, ФИО7 на сумму 3 051 280 рублей, ФИО2 на сумму 1 500 000 рублей, ООО «Кровельные системы» в лице генерального директора ФИО9 на сумму 463 428 рублей, ООО «СтройОтдел44» в лице генерального директора ФИО10 на сумму 505 150 рублей, ООО «Городские окна» в лице директора ФИО8 на сумму 503 700 рублей, ООО «Анонс» в лице генерального директора ФИО11 на сумму 1 769 058 рублей, оставить без рассмотрения с сохранением за истцами права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу отменить наложенные в обеспечение гражданских исков и других имущественных взысканий аресты на имущество, принадлежащее ООО «СЗ «Строй-Актив» ИНН 4401106330:

- на долю ООО «СЗ «Строй-Актив» в уставном капитале ООО «СЗ «Строй-Актив» в размере 63% номинальной стоимостью 6 300 000 рублей;

- на денежные средства в сумме 60 412 рублей 87 копеек на расчетном счёте ООО «СЗ «Строй-Актив» №, открытом в ПАО «Сбербанк России»,

- на принадлежащий ООО «СЗ «Строй-Актив» земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 587 м?, стоимостью 8 589 360 рублей;

- на возведённый ООО «СЗ «Строй-Актив» объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 9 027 044 рубля;

а также на имущество, принадлежащее обвиняемому Баранову Ю.С.:

- автомобиль № регистрационный знак № стоимостью 1 864 592 рубля;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 78 195 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 139 635 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на нём объект незавершенного строительства и строительный материал (керамические блоки, керамический кирпич, перемычка брусковая, сетка сварная, строительный песок) - считать переданными по принадлежности свидетелю ФИО12,

- изъятые в ходе обысков от 23 января 2020 года электронные носители информации (ноутбук марки «Acer», портативный НЖМД накопитель марки «HGST», 2 мобильных телефона марки «iPhone 10М» и марки «iPhone 7+», внешний жесткий диск марки «Transcend») - считать переданными по принадлежности свидетелю Свидетель №2,

- 2 пакета с документами, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств - передать по принадлежности ООО «СЗ «Строй-Актив», в случае неистребования после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- иные вещественные доказательства, указанные в п.5 справки, прилагаемой к обвинительному заключению, - оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Горохов Д.А.

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2022 (1-426/2021;) от 04.08.2021

1-11/2022 (1-426/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица