Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2015 от 18.08.2015

копия ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 03 сентября 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Захаренкова А.А.,

подсудимого Суфиянова И.И.,

его защитника Кановой А.В. на основании ордера №

потерпевшего ФИО

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

Суфиянова И.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суфиянов И.И. в <адрес> совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в стоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Суфиянов И.И., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), выводов о необходимости соблюдения требований Правил для себя не сделал и управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем № регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, следовал по <адрес> в направлении к ул. <адрес> со скоростью около 70 км/ч, чем нарушил требования п.п. 12.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ. В салоне своего автомобиля Суфиянов И.И. перевозил пассажиров ФИО и ФИО1. В соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, Суфиянов И.И. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, Суфиянов И.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и тем самым создавал реальную опасность для себя и других участников дорожного движения. Однако, к возможности наступления неблагоприятных последствий он относился безразлично и дальнейшее движение не прекратил. Осуществляя свое движение по ул. Красная в г. Ревда, в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, Суфиянов И.И. должен был вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом конкретных дорожных и метеорологических условий, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чтобы при возникновении опасности можно было своевременно снизить скорость и остановиться. Следуя по <адрес>, Суфиянов И.И. по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную небрежность, дорожную обстановку на автодороге не оценил, скорость движения до установленного ограничения не снизил, в результате чего не справился с управлением и в нарушение п.п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую, по ходу своего движения обочину, после чего выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил наезд на дерево и опрокидывание автомобиля на правый бок.

В результате нарушения водителем Суфияновым И.И. Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля № регистрационный знак № ФИО согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинена сочетанная травма головы, туловища, конечностей: сотрясение головного мозга, чрезвертельный оскольчатый перелом правого бедра со смещением, ушиб печени с частичным разрывом серповидной связки, гемоперитонеум, открытый (IA по Каплану) перелом дистального эпиметафиза ивой лучевой кости со смещением, рваная рана левой ушной раковины. Данные повреждения на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от ДД.ММ.ГГГГ г. № в совокупности относятся к причинившим тяжким вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Таким образом, Суфиянов И.И., являясь лицом, управляющим автомобилем № регистрационный знак № нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, находясь при этом в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.ст. 217 -219 УПК РФ подсудимый Суфиянов И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Суфиянов И.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Суфиянов И.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суфиянов И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Суфиянов И.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Суфиянова И.И. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Суфиянову И.И. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суфиянов И.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.85-87), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.81), потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание в отношении Суфиянова И.И. обстоятельств судом по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Суфиянова И.И. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное заглаживание вреда, нахождение на иждивении близких нетрудоспособных родственников.

Однако оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Суфиянова И.И. возможно без реальной изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по санкции ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем оснований для освобождения Суфиянова И.И. от дополнительного наказания не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Суфиянова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и по данной статье назначить ему наказание в виде <данные изъяты> свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Суфиянову И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Обязать Суфиянова И.И. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Суфиянову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: подпись М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2015 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-197л/2015.

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова